Левченски районен
съд в закрито заседание на _двадесети
септември_ две
хиляди и единадесета година в състав:
ЧЛЕНОВЕ:………
изслуша докладваното от съдия Манолова ч.гр.дело №_672_ по описа за _2011_г.,
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
В районен съд гр. Левски е постъпило
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК срещу Г.Г.,
ЕГН ********** като длъжник и други лица посочени като негови поръчители.
Видно от заявлението за издаване на
заповедта за изпълнение е, че като длъжник е вписан Г.Г..
Видно от справката за предоставяне на
данни по реда на Наредба 14, лицето Г.Д.
e индивидуализирано с ЕГН
**********.
В производството по чл. 417 от ГПК съдът
проверява редовността на документа по чл. 417 от ГПК от външна страна и
разликата в имената по същество означава различие между това лице и длъжника по заявлението и по документа по чл.
417 от ГПК. В заповедното производство съдът няма законови правомощия да дава
указания за отстраняване на редовността по подаденото заявление, а и различието
в имената на длъжника по заявлението по реда на чл. 417 от ГПК и приложения към
него документ, и лицето фигуриращо в НБД с ЕГН ********** с имена Г.Д., представлява
въпрос по същество на заповедното производство, следва заявлението за издаване
на заповед за изпълнение да бъде отхвърлено.
Следва и да се отбележи, че няма
представени доказателства от страна на заявителя да е сключван договор за
кредит за текущо потребление с лицето Г.Д. с ЕГН **********.
На основание
изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението за издаване на
заповед за изпълнение подадено от „Банка ДСК” ЕАД гр. София срещу Г.Г. с ЕГН **********
в качеството му на длъжник по договор за кредит от 04.09.2007г. и други лица в
качеството им на поръчители на Г.Г. с ЕГН **********.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО подлежи на обжалване
пред ПОС с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на заявителя на съобщението,
ведно с копие от същото.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: