гр. ЛЕВСКИ, _09.10._
Левченски
районен съд в публичното съдебно заседание на _девети
септември_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _И.П._ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия
Атанасова гр. дело № _152_ по
описа за _2013_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявеният от ищеца главен иск е с правно основание по чл.
274 ал.1 т.1 от Кодекса за
застраховането – за претендираната сума от 2022 лв.
Предявен
е и акцесорен иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД – за заплащане на
обезщетение за забавено плащане в размер на 548,30 лв.
В исковата молба се твърди, че на 22.03.2008 г. на път ІІІ-301
/Левски-Ловеч/, ответникът като водач на лек автомобил марка „Фолксваген *” с
рег. № *, причинил ПТП, в резултат на което са нанесени телесни увреждания на
пътничката в същото МПС – B.T.. Твърди се, че видно от изготвената химическа
експертиза, виновния водач е управлявал автомобила с концентрация на алкохол
1,13 промила, че за деянието е образувано нохд № 1138/2009 г. на Ловешкия
районен съд, което е приключило със споразумение, че на B.T. е констатирана
средна телесна повреда, изразяваща се във фрактура /счупване и разместване на
горното и долното рамо на лява срамна кост на таза/, което е обусловило
затруднение на движенията й на долните крайници за срок от 45 дни до 2 месеца.
Твърди се, че след предявяване на претенцията от B.T. в ЗК „Лев инс” АД, където
бил застрахован собственикът на автомобила е образувана преписка по щета № *, по която било изплатено обезщетение в
размер на 2000 лв. с платежно нареждане от 01.02.2010 г., че към посочената
сума са начислени и ликвидационни разноски, в резултат на което общо дължимата
сума е в размер на 2022 лв.
Моли се съда, да постанови решение, с което да осъди ответника
да заплати сумата от 2 570,30 лв. на ищеца, от която сума главница в
размер на 2022 лв., представляваща изплатено обезщетение за настъпилите в
резултат на ПТП-то неимуществени вреди и ликвидационни разноски, сумата от
548,30 лв. – представляваща лихва за периода – от датата на получаване на
поканата за доброволно изпълнение 07.04.2010 г. до предявяване на исковата
молба, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
предявяване на иска в съда. Претендират се и направените по делото разноски.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба в дадения
му едномесечен срок от получаване на копие от исковата молба и от
доказателствата, не е направил доказателствени искания и не е представил
писмени доказателства.
По делото на ответника е назначен особен представител, който
изразява становище, че предявеният иск е основателен и доказан, предвид
представените по делото писмени доказателства и следва да бъде уважен.
Направено е искане за редуциране на претендираното от ищцовата страна заплатено
възнаграждение за адвокат, тъй като същото е прекомерно.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Видно от представените по делото
писмени доказателства – констативен протокол за ПТП с пострадали лица,
медицински документи, протокол за химическа експертиза за определяне
концентрацията на алкохол или друго упойващо вещество в кръвта, протокол по
нохд 1139/2009 г. на РС Ловеч, споразумение между ищцовото дружество и B.T.,
доклад по щета, нотариална покана и известие за доставяне, както и от
направеното признание на иска от ответника, се установяват твърденията в
исковата молба, а именно че на 22.03.2008 г. след употреба на алкохол Ш.М. е причинил ПТП, в резултатна което са
нанесени телесни увреждания на B.T., че при ищцовото дружество, след
предявяване на претенция от Б.Т. е образувана преписка по щета, по която е
изплатено обезщетение на Т. в размер на 2000 лв. с регресна нотариална покана
ответникът е поканен да възстанови платеното от ищцовото дружество, но по
делото няма представени доказателства М. да е възстановил на дружеството
изплатените суми по щетата.
За установяване размера на дължимите
лихви по делото е представена справка.
Предвид изложеното, съдът счита, че
предявените искове са основателни и доказани и като такива следва да бъдат
уважени.
По направеното искане от процесуалния представител на
ответника за намаляване на дължимото се адвокатско възнаграждение, съдът
приема, че същото е основателно. Видно от исковата сума е, че се претендира
главница в размер на 2022 лв., както и лихва в размер на 548 лв., а
претендираното адвокатско възнаграждение надвишава пет пъти минималния размер
определен по Наредбата и е в размер на ½ от главницата. При това
положение, съдът счита, че следва да бъде присъдено на ищцовото дружество
минималното възнаграждение дължимо за един адвокат, предвид Наредба № 1 от
На
основание изложеното, съдът
Р
Е Ш И :
ОСЪЖДА Ш.М. ***, ЕГН ********** да
заплати на ЗК „ЛЕВ ИНС” АД с ЕИК 121130788, представлявано от С.С. - изпълнителен
директор, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
41 сумата от 2022 лв., представляваща изплатено обезщетение и ликвидационни
разходи по преписка по щета № *, лихва в размер на 548,30 лв. за периода от 07.04.2010
г. /датата на получаване на поканата за доброволно изпълнение от М./ до
завеждане на исковата молба – 14.03.2013 г., законната лихва върху главницата
от 2022 лв., считано от датата на завеждане на исковата молба – 14.03.2013 г.
до окончателното изплащане на сумата, както и направените деловодни разноски в
размер на 625,11 лв..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок
от връчване на копие от същото на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: