РЕШЕНИЕ

гр. Л., 11.09.2017 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд гр. Л. в публичното съдебно заседание на _единадесети август 2017 г. в състав:

Председател: _ПАЛМИРА АТАНАСОВА_

Съдебни заседатели:

Членове:

при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова гр. дело № _162_ по описа за _2017_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск с правно основание чл. 108 от ЗС и евентуален такъв с правно основание чл. 521 ал.2 от ГПК.

В исковата молба се твърди, че страните са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с решение на РС Л. по гр.д. 109/2014 г. – влязло в законна сила. Твърди се, че по време на брака си страните са придобили множество движими вещи, както и недвижим имот, находящ се в гр. Л. на ул. „***” № * че с нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 11 том 4, рег. № 2706, дело № 340/23.06.2016 г. на нотариус при РС Л. ищецът е закупил притежаваните от ответницата ½ идеални части от недвижимият имот и е станал изключителен негов собственик. Твърди се, че след изповядване на сделката с ответницата са подписали договор за доброволна делба на придобитите от тях двжими вещи, като са ги разпределили равностойно помежду си, а всички вещи, които не са упоменати в договора са се съгласили да останал за собственика на имота – т.е. за ищеца. Твърди се, че на 19.10.2016 г. в присъствието на свидетели ищецът отворил вратата на имота и установил, че къщата е буквално празна, че направили опис на вещите, които били налични в имота – приложен към исковата молба. Твърди се, че от къщата са липсвали вещи, които са били разпределени в дял на ответницата – опис от които е приложен като част от исковата молба. Твърди се, че последните вещи се владеят от ответницата без правно основание. Моли се съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да му върне описаните вещи. Алтернативно моли съда, в случай че ответницата се е разпоредила със същите, или ги укрила, унищожила или повредила, да бъде осъдена ответницата да му заплати тяхната равностойност, която оценява на 12 801,60 лв. Претендира и направените деловодни разноски.

Ответницата е представил отговор на исковата молба, с който оспорват предявения иск. Счита, че предявеният иск е недопустим, а ако се приеме, че е допустим, твърди че същия е изцяло неоснователен и недоказан и като такъв, моли съда да го отхвърли. В отговора на исковата молба се заявява, че е безспорно, че страните са бивши съпрузи, че с решение по гр.д. 109/2014 г. по описа на РС Л. бракът между тях е прекратен, че след прекратяване на брака А. е предявил иск с правно основание чл. 341 от ГПК във връзка с чл. 27 от СК и чл. 29 от СК, въз основа на който е образувано гр.д. 445/2014 г. по описа на РС Л., че в исковата молба А. изчерпателно е изброил движимите вещи и недвижимият имоти, придобити по време на брака. Твърди се, че предявеният иск правно основание чл. 29 ал.3 от СК е отхвърлен от ПлОС, който е отменил решението на РС Л. и след постановяване на този съдебен акт, страните решили да извършат доброволна делба на имуществото си, като вещите посочени в исковата молба по гр.д. № 445/2014 г. по описа на РС Л. и тези посочени в договора за доброволна делба напълно съвпадат. Признава се, че с посочения от ищеца нотариален акт ответницата е прехвърлила на ищеца ½ идеална част от жилището, придобито по време на брака и се заявява, че на 23.06.2016 г. с договор за доброволна делба, страните са поделили движимото имущество. Твърди се, че посочените вещи в т.н. „опис на липсващо имущество” не са придобити по време на брака и че всички вещи – предмет на договора за делба са налични в имота. Претендират се направените деловодни разноски.

Съдът, като прецени представените по делото доказателства, приема за установено следното:

За да бъде уважен иск с правно основание чл. 108 от ЗС следва ищцовата страна да по предявения главен иск с правно основание чл. 108 от ЗС следва да докаже, че е собственик на вещите, по отношение на които претендира връщане от ответницата, че вещите към момента се намират във владение или държане на ответницата и че същата ги държи или владее без основание.

С доклада по делото на ищцовата страна са дадени указания за подлежащите на доказване от него факти. По делото няма представени доказателства, от които да се установи, че ищецът е собственик на вещите – подробно посочени в представения от него опис. Видно от показанията на разпитания по делото свидетел И. И., е че същия е посещавал дома на страните, че къщата е била обзаведена, че вътре е имало всичко – че къщата е била обзаведена, имало гардероби, телевизори, компютри, чаши, чинии, столове, в мазата – ключове, метчици, чукове и други инструменти, туба с ракия, може би 3-4 туби 20 литрови големи, но същия не може да ги конкретизира по вид и количество. От показанията на свидетеля се установява, че е посещавал дома през 2013 г., когато А. и М. още били женени. Не може да посочи от кога А. и М. са разведени, както и от кога А. не живее в къщата.

По делото в качеството на свидетел е разпитан и К. П., от показанията на който се установява, че М. не живее в къщата повече от година, че при напускането на имота от М. всичко е останало там – телевизори, тигани, чинии, секции, легла – абсолютно цялата покъщнина. Свидетелят заявява, че ответницата си е закупила имот на друг адрес, като жилището при закупуването е било напълно обзаведено.

Нито едно от представените доказателства не установява претендираните вещи да са собственост на ищеца, както и към момента да се намират в държане или владение на ответницата.

Предвид изложеното, съдът приема, че предявеният иск с правно основание чл. 108 от ЗС е неоснователен и недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен.

По предявения евентуален иск с правно основание чл. 521 ал.2 от ГПК следва да се установи обстоятелството, че ответницата дължи предаване на ищеца на движимите вещи, че предаването им е невъзможно, както и да се установи стойността на вещите.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза, от която се установява стойността на вещите, като стойността им е определена по описание на ищеца относно техния вид, момент на закупуване, време на използване /с оглед приспадане на съответно изхабяване/. По делото обаче не са представени доказателства, че ответницата дължи предаване на тези вещи, както и че предаването им е невъзможно.

Предвид изложеното, съдът приема, че и предявеният евентуален иск е неоснователен и недоказан и като такъв следва да бъде отхвърлен.

При този изход на делото, следва да бъде осъден ищеца да заплати на ответницата направените деловодни разноски в размер на 914 лв. – заплатени като възнаграждение за един адвокат.

На основание изложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявения главен иск с правно основание чл. 108 от ЗС, предявен от А.К.А., с ЕГН ********** ***«***» № * против М.П.А. с ЕГН **********, със съдебен адрес – този по месторабота – гр. Л. ОДЗ «***» за отстъпване собствеността и предаване владението върху следните движими вещи: велосипед – 1бр., катинар – 1 бр., гювеч – 12литра – 1 брой, комплект тефлонови тигани с точка – 1 бр, тави с керамично покритие – 2 бр., тави обикновени – 7 броя, тава за агне – 1 бр., тенджера с керамично покритие, стъклен капак – светла – 1 брой, тенджера с керамично покритие, стъклен капак – с тъмни цветя – 1 брой, газови бутилки – малки – 1 броя, горелки за газови бутилки – 2 броя, вилици – 25 броя, лъжици – 25 броя, чаши за вино – 12 броя, чаши за ракия – 12 броя, чаши за бира – 12 броя, ракия – 100 литра, ъглошлайф - Елпром – Ловеч – 1 брой, бидон за зеле – 120 литра – 1 брой, битон 20 литра – 1 брой, телевизор „Филипс” – 1 брой, ютия – 1 брой, пасатор – 1 бр., миксер - 1 брой, ваза за цветя – керамична – 3 броя, чук с дървена дръжка и алуминиева глава – 1 брой, керамичен сервиз за ракия – 1брой, килим 3/2м – 1 брой, килимени пътеки – 4/1м – 1 брой, комплект за микровълнова фурна – 12 броя, СД-плеър – 1 брой, тави от йенско стъкло – 2 броя, пасатор „Чопър” – 1 брой, комплекти игли – ръчни – 10 броя, барабанчета за шевна машина – 4 броя, макари за шевна машина – 18 броя, компютър – детска стая – 1 брой, пластмасови стелажи /чекмедже, рафт за обувки/ - 2 броя, фотоапарат „Канон” – 1 брой, албуми с цветни снимки – 15 броя, найлонова чанта с черно-бели снимки – 750 броя, сребърни накити – диадема за глава, ланец, алтъни – пафти; полилеи – 2 броя, касапски ножове – комплект – 1 брой, сушилка за дрехи – 1 брой, макари с конци за ръчно шиене – различни цветове – 5 броя, тендежера под налягане – 5 литра – 1 брой, тенджера под налягане – 8 литра – 1 брой, бърсалка за баня и теракот – 1 брой, кош за отпадъци в баня – 1 брой, щипки за дрехи – 100 броя, ренде метално – 1 брой, ренде ПВС с приставки – 1 брой, гивгир алпака – 1 брой, гивгир пластмаса – 1 брой, помпа за вода – 10 литрова туба – 1 брой, гювечета – 6 броя, черпаци – 7 броя, решетъчна лъжица – голяма, средна и малка – 3 броя, юргани – ръчна изработка – 8 броя, олекотени юргани – 2 броя, долни чаршафи – памук – бели и цветни – 10 броя, пликове за юргани – бели и цветни – 10 броя, албена за спалня и диван – детска стая – 6 броя, ароматизатор за коридор ДАФ – 1 брой, чайник – 2 литра – 1 брой, джезве 1 литър – 1 брой, кухненски ножове – алпака – 3 броя, обикновени тенджери – 7 броя, термометър за тяло – електронен – 1 брой, чаши за бира от игра на „Ариана” – 4 броя, термометър за тяло – скала – 1 брой, кухненска посуда - дървена щипка, бъркалки, шпакли – 6 броя, дървени и ПВЦ закачалки -85 броя, машинка за месо №8 – 1 брой, машинка за месо № 12 – 1 брой, кафеварка на ток с кабел – 1 брой, кафеварка на ток/газ – 1 брой, влагоабсорбатор „Аеро” – 1 брой, одеала – обикновени – 10 броя, одеала – родопски – 3 броя, дуралекс за микровълнова – купи за супа – 12 броя, дуралекс за микровълнова – чинии скара – ф-25 см. – 12 броя, дуралекс за микровълнова – чаши 200 мл. – 12 броя, дуралекс за микровълнова – чинии ф-15см. – 12 броя, пластмасово корито – за месо 20 кг. – 2 броя, хавлиени кърпи – 25 броя, кантар – везна механична – 1 брой, чушкопек за газов котлон – 1 брой, тиган – меден – 1 брой, тупалка за пътеки – 1 брой, килимени пътеки в спалня – 3 броя, дискове видео – 50 броя, дискове – аудио – 50 броя, гърне – 4 литра 1 брой, кофи метални/ПВЦ – 7 броя, буре – 100 литра за вино – 1 брой, рутер – 1 брой, ракия – 20 годишна – 20 литра – 16 броя, помпа за велосипед и мотопед – 1 брой, ел.трион за кости и месо – ЕлДжи – 1 брой, ръководство по месопреработване – Т. Чолаков – 1 брой, отверки – комплект от детска стая – 3 броя, отверки – тип часовникарски – 1 брой, енциклопедия – Флора/фауана планета – 1 брой, затварачка за компотени буркани – 1 брой, затварачка за шишета – отварачка – 2 броя, игли за шевна машина – 50 броя, зайци – 7 броя, кайма – свинска/телешка – 30 кг., кайма зайци/свинско – 25 кг., наденици – свидско/телешко – 25 кг., вино – букет – 11 литра, кабел за чушкопек – 2,5 кв.м. – 1 брой, тенджера – 20 литра – жълта на цветя – 1 брой, сокоизтисквачка – 1 брой, купи за супа – 0,5 л. – 10 броя, купи за супа – 0,3л. – 8 броя, флашки и метчици – 20 броя, обувки – офицерски – 2 броя, кабел 12V – за кола – 1 брой, фотоапарат – цифров – 1 брой.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявения евентуален иск с правно основание чл. 521 ал.2 от ГПК, предявен от А.К.А., с ЕГН ********** ***«***» № * против М.П.А. с ЕГН **********, със съдебен адрес – този по месторабота – гр. Л. ОДЗ «***» за заплащане на сумата от 12 801,60 лв. – стойност на липсващи вещи.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в двуседмичен срок от връчване на копие от същото на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: