Р Е Ш Е Н И Е

№

гр. Левски ,06.02.2013г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Левченският районен съд, І-ви граждански състав, в закрито съдебно заседание на шести февруари през две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Наташа Панчева

при секретаря ……. като разгледа докладваното от съдията Панчева гр.д.№585 по описа за 2012 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.250 от ГПК

Постъпила е молба от адв.Д.С. *** , пълномощник на о ищеца, в която се твърди че съдът не се е произнесъл по цялото искане на ищеца , като в решението постановено по делото, съдът е пропуснал да се произнесе по искането на ищеца за присъждане на законната лихва върху главницата от деня на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата .

Препис от молбата е връчен на ответникана 28.01. 2013 година видно от с общението на л. 109 от делото. В предоставения на ответника по делото срок по чл. 250 ал. 2 от ГПК , последният не е изразил становище по молбата на ищеца.

Съдът, като прецени събраните по делото писмени доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено следното от фактическа страна:

Условие да се произнесе съдът по подадената молба е същата да е подадена или в едномесечен срок от съобщаването за изготвеното решение , или в такъв от влизане на решението в сила. Съдът приема , че молбата е подадена в срок.Видно от приложеното на л. 105 от делото съобщение е, че решението по гр.д № 585/2012 година е съобщено на страната на ищеца на 20.12.2012 година, а молбата за допълване на решението / л. 107/ е депозирана в съда на 21.01. 2013 година. С оглед разпоредбата на чл. 60 , ал. 6 от ГПК съдът приема , че срока изтича до края на 21.01.2013 година , който се явява първият работен ден след неприсъственият 20.01. 2012 година неделя. Ето защо съдът прие , че молбата е подадена в срок , поради което е допустима . Разгледана по същество подадената в срок молба е основателна.

Видно от представената по делото искова молба е, че ищецът е претендирал с нея и присъждане на законната лихва върху главницата от датата на подаване на иска в съда до окончателното изплащане на сумата от ответника.

Видно от решението постановено по делото е , че съдът е осъдил ответника “Чез Електро България” АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Средец”, ул.”Г.С.Раковски”, №140, ДА ЗАПЛАТИ НА „ Е. “ЕООД представлявано от С.С. със седалище и адрес на управление *** чрезълномощникът си адв. Д.С. от *** със съдебен адрес за призоваване и съобщения *** сумата от 14 496.15 лева представляваща корекция за количеството ел. енергия доставена за периода от 21.07.2011 г до 18.10.2011 г. за имот находящ се в * извън * по посока * представляващ * по фактури № 0095396187;№ 095396188; № 0095396189 и № 0095396190 от 24.10. 2011 година,като получена без основание .

Видно е, че съдът е пропуснал с решението да се произнесе по цялото искане на ищеца да му бъде присъдена и законната лихва от деня на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата.

Касае се до неизпълнение на парично задължение и с оглед изхода на процеса по чл. 55 ал. 1 от ЗЗД на ищеца се дължи и законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на иска в съда до окончателното изплащане на сумата. Искането на ищеца за присъждане на законната лихва върху главницата от датата на завеждане на иска до окончателното изплащане на сумата се явява основателно и доказано и следва да бъде уважено .

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ДОПЪЛВА на основание чл. 250 ал.1 от ГПК решение № 192 от 17.12. 2012 година постановено по гр.д.№585 по описа на ЛРС като :

ОСЪЖДА “Чез Електро България” АД, ЕИК 175133827, със седалище и адрес на управление гр.София, район „Средец”, ул.”Г.С.Раковски”, №140, ДА ЗАПЛАТИ НА „ Е. “ЕООД представлявано от С.С. със седалище и адрес на управление *** чрезълномощникът си адв. Д.С. от *** със съдебен адрес за призоваване и съобщения *** и законната лихва върху главницата от датата на подаване на иска в съда/28.09.2012 година / до окончателното изплащане на сумата.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: