гр.Левски,
07.03.2017
г.
Районен съд гр.Левски, първи състав, в публично
съдебно заседание седми март две хиляди и седемнадесета година в състав:
Съдебни заседатели:
при участието на
секретаря И.П.
прокурора … сложи за разглеждане гр. дело № 595
по описа за 2016 год., докладвано от съдия Панчева.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЦАТА Ж.Г. – редовно призована – лично и с адвокат С. М. ***
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В.Д. – лично.
ОТВЕТНИКА Ж.М. – лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.М.Ч. – нередовно призован – лично. Съдът
констатира, че по делото не е внесе определения депозит за изготвяне на заключението
от вещото лице.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. М.Ч. – Ув. г-жо съдия, във връзка с изготвяне
на съдебно-техническата експертиза, тъй като времето беше кратко се обърнах към
адвокат М., попитах къде се намира имота, каква е причината да не бъдат внесени
парите. Тя каза, че няма причина, просто не са имали възможност да ги внесат. Парите
са ми дадени на ръка и съм изготвил експертизата. Нямам претенции за заплащане.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
АДВОКАТ М. – Да се даде ход на
делото.
ОТВЕТНИЦАТА Д. – Да се даде
ход на делото.
ОТВЕТНИЦАТА М. – Да се даде
ход на делото.
С оглед изявлението на вещото лице инж.М.Ч., че сумата
за изготвяне на заключението е платена днес преди с.з., съдът намира, че делото
не следва да се вкарва в архив, а следва да се даде ход на делото.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВОКАТ С. М. – Ув. г-жо председател,
на основание чл.349, ал.1 от ГПК от името на моята доверителка правят искане
процесния имот да бъде възложен на нея, като заявявам, че същият е неподеялем,
видно е от експертизата, това е единственото жилище, придобит в режим на
семейна и имуществена общност по време на брака й, и към настоящия момент тя
живее в него. Представям писмени доказателства, както и писмено молба, с
преписи за двете други съделителки, и заявявам, че ако същите възразяват, че този
имот не е единствен на моята доверителка сме готови да посочим и гласни доказателства.
Съдът покани
страните към спогодба.
АДВОКАТ С. М. – Ние предлагаме
спогодба. Моята доверителка е запозната с експертизата, която й представих
преди с.з. и е готова в с.з. да заплати сума на другите съделителки.
ОТВЕТНИЦАТА Д. – Никога не съм
имала претенции към този имот, но интересно казвате, че тя няма друго жилище за
живеене и за това трябва да остане там, а имота е обявен за продаване още
август месец преди да е заведено делото. Съгласна съм на спогодба.
ОТВЕТНИЦАТА М. – Съгласна съм
на спогодба.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Инж.М.К.Ч. – ***, неосъждан, без родство.
На вещото лице се напомня отговорността по чл.291 от НК.
Същото обеща да даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж.М.Ч. – Представил
съм писмено заключение, което поддържам. Процесния имот е неподеляем, определил
съм пазарната стойност и падащите се на страните част в парично изражение.
АДВОКАТ С. М. – Нямам
възражения, да се приеме заключението.
ОТВЕТНИЦАТА Д. – Нямам
възражения, да се приеме заключението на вещото лице.
ОТВЕТНИЦАТА М. – Възражения
нямам, да се приеме заключението на вещото лице.
Съдът
намира, че следва да приеме и приложи по делото заключението на вещото лице
инж. М.К.Ч.. На същия е изплатено възнаграждение в размер на 300,00 лева преди
съдебното заседание.
Водим от
горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото заключението на вещото лице ин. М.К.Ч..
АДВОКАТ С. М. – Представям и моля да приемете молба по чл.349,
ал.1 от ГПК, ведно с декларация, че доверителката ми не притежава друго жилище,
че този имот е с прекратена със смъртта на съпруга й СИО, както и доказателства
за настоящ адрес.
ОТВЕТНИЦАТА Д. – Съгласна съм на спогодба, но ако ми изпрати
парите веднага в съдебното заседание.
ОТВЕТНИЦАТА М. – Съгласна съм на спогодба, когато се изплатят
парите в някакъв срок, нямам претенции.
АДВОКАТ С. М. – готови сме в момента да заплатим дяловете на
двете съделителките като на всяка една от двете по 750 лева в брой, които ще
платим веднага на всяка една от страните и имота да остане в дял на моята
доверителка. Давам сумата по 750 лева на всяка една от двете съделителки.
ОТВЕТНИЦАТА Д. – Да, парите са 750 лева, приемам тази сума за
уравнение на дела ми.
ОТВЕТНИЦАТА М. – да приемам сумата 750 лева толкова са парите
за моят дял.
СПОГОДИЛИ
СЕ:
ИЩЦА:
(Ж.Г.)
ОТВЕТНИЦА:
(В.Д.)
ОТВЕТНИЦА:
(Ж.М.)
Съдът
намира, че постигната между страните спогодба не противоречи на закона и
добрите нрави, поради което същата следва да бъда приета и одобрена.
Страните са бъдат осъдени да заплатят д.т върху сумите,
които получават в дял за уравнение на дяловете си, а ищцата за имота, който
получава в дял.
Следва да се приемат и приложат представените от ищцата
молба по чл.349, ал.1 от ГПК, ведно с удостоверение за настоящ адрес №* ***.
Следва производството по дело поради постигнатата между
страните спогодба да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОДОБРЯВА постигнатата между Ж.М.Г.
***, ЕГН ********** и В.И. ***,
ЕГН ********** и Ж.И.М. ***, ЕГН **********, съгласно която в дял
на Ж.М.Г. ***, ЕГН ********** се поставя и същата се съгласява да получи
следния недвижим имот: УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ № * *** с площ от 600 кв.м. (шестстотин
кв.м.), заедно с построените в него ЖИЛИЩНА
СГРАДА, ЛЯТНА КУХНЯ И
СЕЛСКОСТОПАНСКА СГРАДА при граници и съседи: *** стойност 4500 (четири хидяли и петстотин) лева.
ЗА УРАВНЕНИЕ на дяловете си съделителките В.И. ***, ЕГН ********** и Ж.И.М.
***, ЕГН **********, съгласно която в дял на Ж.М.Г. ***, ЕГН **********,
заявиха, че в днешното с.з получиха от своята майка – ищцата Ж.М.Г. сумата по 750,00
лева за всяка една от тях и декларират, че нямат и не да имат претенции към
своята майка за нещо повече или нещо по-различно от това, което са получили в
дн.с.з. във връзка с делбата на останалия в наследство от техния баща имот.
ОСЪЖДА Ж.М.Г. ***, ЕГН ********** да заплати в полза на съдебното ведомство
ВСС – Районен съд гр.Левски държавна такса върху имота, който получава в дял в
размер на 90,00 (деветдесет) лева.
ОСЪЖДА В.И. ***, ЕГН **********
да заплати в полза на съдебното ведомство ВСС – Районен съд гр.Левски държавна
такса върху сумата, която получава за уравнение на дела си в размер на 50,00
(петдесет) лева.
ОСЪЖДА Ж.И.М. ***, ЕГН ********** да заплати в полза на съдебното ведомство
ВСС – Районен съд гр.Левски държавна такса върху сумата, която получава за
уравнение на дела си в размер на 50,00 (петдесет) лева.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото представените в дн.с.з. от ищцата писмени
доказателства.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№595
по описа на Районен съд гр.Левски за 2016 г., поради постигната между страните
спогодба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за постигната спогодба не подлежи на обжалване, а в
останалата част може да бъде обжалване в едноседмичен срок, считано от днес за
всяка една от страните.
Протоколът е написан в с.з., което приключи в 12:00 часа.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: