Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Левски, 31.03.2016 год.
Районен съд гр.Левски, І-ви граждански състав, в
публичното заседание на осемнадесети март през две хиляди и шестнадесета година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Наташа Панчева
при секретаря И.П. като
разгледа докладваното от съдия Панчева гр.д. №80 по описа за 2015 година, и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на
чл.344 ГПК – по допускане на делба.
Постъпила е искова молба от М.П.К. *** против А.П.
*** за делба, в която се твърди че:
- Ищцата и ответницата А.Б. са деца на покойния П.А.Д.,
ЕГН **********,***, починал на 06.09.2012
г. в гр.***. На 06.09.2012 година се открило неговото наследство. Призовани
били да го наследят като негови дъщери, съгласно нормата на чл.5, ал.1
от Закона за наследството (ЗН), ищцата М.П.К. и ответницата А.П.Б.. По силата
на наследяването за всяка една от тях се породила възможността да придобият равна част от откритото наследство.
- Ищцата М.П.К. и ответницата А.Б. приели наследството.
- Така, по силата на
наследственото правоприемство, между ищцата и ответницата възникнала съсобственост
при равни дялове върху недвижимите имоти, принадлежали на наследодателя ни.
- Към момента на откриване на
наследството покойният наследодател притежавал :
1. Поземлен имот (нива) с
идентификатор *** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри
на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от
24.09.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 10 099 кв.м. и трайно
земеделско предназначение, находящ се в местността *** при съседи на имота ***: с данъчна оценка - 1433.00 лева за нива с идентификатор ***;
2. поземлен имот (нива) с идентификатор ***
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от 24.09.2007
г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 5 012 кв.м. и трайно земеделско
предназначение, находящ се в местността *** при съседи на имота *** с данъчна
оценка 1986, 10 лева да нива с идентификатор ***.
3. поземлен имот (овощна градина) с
идентификатор *** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри
на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от
24.09.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от
4. жилищен имот в ***, ИМОТ с идентификатор *** съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед
РД-18-58 от 24.09.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 1201 кв.м. и трайно предназначение
„урбанизирана”, находящ се в ***, като на територията на поземления имот
са построени еднофамилна двуетажна жилищна сграда на площ от 74.00 кв.м.
с идентификатор *** постройка на допълващото застрояване на площ
от 70.00 кв.м. и Идентификатор *** Данъчната оценка на жилищния имот
възлиза на 16 412,50 лева.
На 13.07.1995 г. общият наследодател и неговата
съпруга са прехвърлили на ответницата А.Б.
голата собственост върху индивидуализирания в предходния абзац жилищен
имот, запазвайки си правото да ползват вещта
до тяхната смърт.
Договорът, по
силата на който ответницата А.Б. е придобила правото на собственост върху недвижимата вещ, е
Дарение, обективирано в нотариален акт *** на Районен съд гр. Левски.
- Като дъщеря на наследодателя ищцата имала
право на запазена част от наследството, определена в съответствие с чл.29, ал.1 от ЗН (при две деца-2/3 от
имуществото на наследодателя."При това положение, в съответствие с обстоятелствата
и правната им уредба, покойният наследодател е имал възможността да
се разпорежда с безвъзмездни сделки в рамките на разполагаемата си част, която
в случая възлиза на 1/3 от имуществото му (вж. чл.28, ал.2 от ЗН). От друга страна,
запазената част от наследството на наследодателят, за всяка една от страните в производството, е също в размер на 1/3
от имуществото на наследодателя.
- С извършеното дарение е накърнена запазената
част на ищцата. Към момента на дарението, наследодателят не е имал права върху други недвижими имоти, тъй като
решение №0041Б на Поземлена комисия
гр.***, с което се възстановява правото на собственост на П.Д. върху
земеделските земи, е от 17.03.1997
г., а дарението е направено на 13.07.1995 година. Така че към момента на
подаряването на имота 13.07.1995 година това е положението на имота -
единствен. Ако това е „положението” на имота към момента на подаряването
му, неговата стойност по време на откриване на наследството -
06.09.2012 г. би могла да бъде
преценена и съпоставена със стойността на другите имоти, образуващи
наследствената маса по смисъла на чл.31 от ЗН в съответствие с актуалната
данъчна оценка на недвижимите вещи. Съгласно
тази данъчна оценка, използвана като обективен критерий за евентуалната
стойност на недвижимите имоти, включени в наследствената маса и останали вън от
нея в резултат на безвъзмездната сделка от
- Размерът на разполагаемата част на
наследодателя ми е същият.
Повече от очевидно е, че при
това остойностяване, ищцата не може да получи запазената си
част, придобивайки 1/2 от собствеността върху земеделските земи. От друга
страна, предмет на дарението е
недвижим имот, от който не може да се обособи удобно дял, с който
да се допълни запазената ми част на ищцата като наследник с право на такава част. Едновременно с това стойността
на подарения имот от 16 412.50 лева надхвърля с повече от 1/4 остойностения размер на разполагаемата част на Наследодателя, възлизащ на 6696,33
лева.
- Ето и защо след смъртта на бащата
на ищцата и ответницата на 06.09.2012 година П.А.Д., по силата на наследственото правоприемство, между ищцата и
ответницата А.Б. е възникнала съсобственост при равни части върху
следните Земеделските земи 1./поземлен имот (нива) с
идентификатор *** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри
на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от
24.09.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 10 099 кв.м. и трайно
земеделско предназначение, находящ се в местността *** при съседи на имота ***: с данъчна оценка - 1433. 00 лева за нива с идентификатор ***;
2/. поземлен имот (нива) с идентификатор ***
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от 24.09.2007
г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 5 012 кв.м. и трайно земеделско
предназначение, находящ се в местността *** при съседи на имота *** с данъчна
оценка 1986,10 лева за нива с идентификатор ***.
3/.
поземлен имот (овощна градина) с идентификатор *** съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от 24.09.2007 г.
на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 1 000 кв.м. и трайно земеделско
предназначение, находящ се в местността *** при съседи на имота *** с данъчна оценка
257,40 лева за овощната градина с
идентификатор ***.
- твърди се, че запазената част от
наследството на П.А.Д. ни е нарушена с
договора за дарение на жилищния имот в гр.***, принадлежал на общия
наследодател на страните и че възстановяването на така нарушената запазена
частна ищцата следва да бъде извършена съобразно
правилото на чл.36, ал.1, предложение първо като подареният имот се
върне в наследството и остане изцяло в наследството. При това положение върху него следва да се обособи съсобственост
при квоти 1/3 за ищцата и 2/3 за ответницата Б. поради обстоятелството, че
стойността му надхвърля с повече от 1/4
размера на разполагаемата част на наследодателя на страните.
В заключение се
правят следните искания: в съответствие с чл.5, ал.1 от ЗН, чл.29, ал.1 от ЗН,
чл.30, ал.1 от ЗН, чл.30 от ЗН, чл.36, ал.1, предложение първо от ЗН, чл.341 от
ГПК и чл.343 от ГПК съдът ДА НАМАЛИ
дарението на имота обективиран в НА *** година до размера, необходим за
допълване на запазената ми част от наследството на П.А.Д. дарението на недвижимия
имот в *** с идентификатор *** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от
24.09.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от
ИЩЦАТА М.П.К.,
редовно призована по делото не се явява. Представлява се по делото от адвокат Т.С.
от АК С., с редовно пълномощно по делото, който поддържа предявените искове.
ОТВЕТНИЦАТА А.П.Б., редовно
призована по делото, не се явява лично по делото.
Препис от исковата молба е
редовно връчен на ответника и в срока по чл.131 ГПК не е постъпил писмен
отговор, не се оспорва исковата молба, но в насроченото по делото първо съдебно
заседание предявеният иск не се оспорва, нито по отношение на неговото
основание, нито по отношение на претендираната квота за намаляване на дарението. Заявява се, че наследството,
останало след смъртта на общия на страните наследодател включва единствено
описаните в исковата молба недвижими имота. Не се оспорва и предявения иск за
делба нито по отношение на имотите, до които следва да се допусне делба, нито
по отношение на квотите при които тя следва да се допусне. Горното е
предпоставило право на ищеца да поиска постановяване на решение по делото по
реда на чл.237 ГПК. Ответникът също моли съда да постанови решение при
признание на иска.
Като обсъди събраните по делото доказателства по
отделно в тяхната съвкупност и взаимовръзка и Като съобрази становищата на
страните, съдът приема за установено следното от ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Безспорно е по делото, че на 06.09.2012 година в гр.*** е
починал П.А.Д.,
ЕГН **********,***, акт за смърт №0089 от 07.09.2012 година на Община ***.
Безспорно е по делото, че ищцата М.П.К. и ответницата А.Б. са деца на
покойния П.А.Д., ЕГН **********, б.ж. на гр.***.
Безспорно е по делото, че на 13.07.1995 г. общият наследодател и неговата съпруга М.Д. са прехвърлили на ответницата А.Б. с нотариален акт ***
по описа на РС – Левски голата собственост върху жилищния имот, запазвайки си правото да ползват вещта до тяхната
смърт.
Безспорно е по делото, че Договорът,
по силата на който ответницата А.Б. е придобила правото на собственост върху жилищен
имот в ***, ИМОТ с идентификатор *** съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от 24.09.2007
г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от
Безспорно е по делото, че към момента на откриване
на наследството покойният наследодател
притежавал видно от приложените и неоспорени от ответницата 3 бр. решения на ПК
***:
1./поземлен имот (нива) с идентификатор *** съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от 24.09.2007 г. на
Изпълнителния директор на АГКК с площ от 10 099 кв.м. и трайно земеделско
предназначение, находящ се в местността *** при съседи на имота *** с данъчна оценка - 1433.00 лева за нива с идентификатор ***;
2/. поземлен имот (нива) с идентификатор ***
съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от 24.09.2007
г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 5 012 кв.м. и трайно земеделско
предназначение, находящ се в местността *** при съседи на имота *** с данъчна
оценка 1986,10 лева да нива с идентификатор ***.
3/. поземлен имот (овощна градина) с
идентификатор *** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри
на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от
24.09.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от
Безспорно е по делото, че по силата на
наследственото правоприемство, между ищцата и ответницата възникнала съсобственост
при равни дялове върху недвижимите имоти, принадлежали на наследодателя им.
Безспорно е по делото, че ищцата е наследник със запазена част, като
запазената аст от наследството на бащата на страните е 1/3 от имуществото на
наследодателя.
Безспорно е по делото, че разполагаемата част на наследодателят е равна на
запазената част 1/3 от имуществото на
наследотателя.
Безспорно е по делото, че към момента на дарението обективиран в НА ***
наследодателят на страните, не е имал друго имущество освен дарения имот.
Безспорно е по делото, че по силата на наследствено правоприемство между ищцата и ответницата е възникнала съсобственост при равни
части върху земеделските земи, а
запазената част от наследството на бащата на ищцата е нарушено с дарението на
имота. По правилото на чл.36, ал.1 предложения първо от ЗН дареният имот следва
да се върне в наследството и от него
следва да се образуват квоти 1/3 за ищцата и 2/3 за ответницата.
При така
установеното от фактическа страна, от правна страна съдът съобрази, че препис
от исковата молба е редовно връчен на ответника и в срока по чл.131 ГПК не е
постъпил писмен отговор не се оспорва исковата молба, но в насроченото по
делото първо съдебно заседание предявеният иск не се оспорва, нито по отношение
на неговото основание, нито по отношение на претендираната квота за намаляване
на дарението. Заявява се, че наследството, останало след смъртта на общия на
страните наследодател включва единствено описаните в исковата молба недвижими
имота. Не се оспорва и предявения иск за делба нито по отношение на имотите, до
които следва да се допусне делба, нито по отношение на квотите при които тя
следва да се допусне. Горното е предпоставило право на ищеца да поиска
постановяване на решение по делото по реда на чл.237 ГПК. Ответникът също моли
съда да постанови решение при признание на иска.
Предвид изложеното, съдът намира,
че в случая са налице всички кумулативно предвидени с чл.237, ал.1 ГПК
предпоставки за постановяване на решение при признание на иска. Отсъстват
пречките за постановяване на такова, предвидени с чл.237, ал.3 ГПК. В тази
ситуация и на основание чл.237, ал.2 ГПК съдът е освободен от задължението да
излага мотиви, като е достатъчно да се отбележи, че исковете се уважават и решението
се основава на признанието на иска.
Следователно и съобразно чл.36
ЗН, процесното дарствено разпореждане в полза на ответника следва да се намали
с 1/3.
С оглед на изложеното предявеният
иск по чл.30, ал.1 ЗН се явява основателен и следва да се уважи, като имота се
върне в наследството и се допусне да се извърши делба върху жилищния имот при
квоти 1/3 за ищеца и 2/3 за ответника, както и да се допусне делба между
страните върху земеделските имоти при квоти по 1/2 идеална част за всяка една отстраните.
След влизане в сила на решението
по допускане на делбата делото да се докладва незабавно на съдията докладчик за
насрочване на делото за втората фаза по извършване на делбата.
Водим от горното и на основание чл.237 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И :
възстановява на основание чл.30,
ал.1 ЗН запазена част от наследството, оставено от общия наследодател П.А.Д., поч. на 06.09.2012 г., в размер на 1/3 (една трета) идеални
части в полза на М.П.К. с ЕГН **********, като намалява извършеното дарение, обективирано в нотариален акт *** на нотариус
при Районен съд гр.Левски, с който П.А.Д. и М.П.Д. даряват дъщеря си А.П.Б. *** с идентификатор ***, съгласно кадастралната карта
и кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от 24.09.2007 г.
на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 1201 кв.м. и трайно предназначение
„урбанизирана", ведно с построените на територията на поземления имот еднофамилна двуетажна жилищна сграда на площ от 74.00 кв.м. и идентификатор
*** и постройка на допълващото застрояване с площ от 70.00 кв.м.
и идентификатор *** до размера на
горепосочената запазена част.
ВРЪЩА
ИЗЦЯЛО В НАСЛЕДСТВОТО поземлен имот в *** с идентификатор *** съгласно кадастралната карта и
кадастралните регистри на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от 24.09.2007 г.
на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 1201 кв.м. и трайно предназначение
„урбанизирана", ведно с построените
на територията на поземления
имот еднофамилна двуетажна жилищна
сграда на площ от 74.00 кв.м. и идентификатор
*** и постройка на допълващото застрояване с площ от 70.00 кв.м.
и идентификатор ***.
ДОПУСКА
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между: М.П.К. *** с ЕГН ********** и А.П. *** с ЕГН ********** върху
следния имот:
Поземлен
имот в ***
с идентификатор *** съгласно кадастралната карта и кадастралните
регистри на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 от 24.09.2007 г. на
Изпълнителния директор на АГКК с площ от
От
допуснатия до делба имот да се образуват три равни дяла, при квоти 1/3 ид.част от имота за ищцата М.П.К. и 2/3 идеални части за съделителката А.П.Б..
ДОПУСКА
ДА СЕ ИЗВЪРШИ СЪДЕБНА ДЕЛБА между: М.П.К. *** с ЕГН ********** и А.П. *** с ЕГН ********** върху следните имоти:
1./ПОЗЕМЛЕН ИМОТ (нива) с
идентификатор *** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри
на ***, одобрени със Заповед РД-18-58 24.09.2007 г. на Изпълнителния директор
на АГКК с площ от 10 099 кв.м. и трайно земеделско предназначение, находящ се в
местността *** при съседи на имота ***;
2/. ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ (нива) с идентификатор *** съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри
на ***, одобрени със Заповед РД-18-58
от 24.09.2007 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ от 15 012 кв.м. и
трайно земеделско предназначение, находящ се в местността *** при съседи на
имота ***.
3/. ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ (овощна градина) с идентификатор *** съгласно, кадастралната карта и кадастралните регистри на ***,
одобрени със Заповед РД-18-58 от 24.09.2007 г. на Изпълнителния директор на
АГКК с площ от
От
допуснатите до делба имоти да се образуват два равни дяла, при квоти между съделителите в
размер на 1/2 ид.ч. за М.П.К. и ½ ид.част за А.П.Б..
Решението е постановено по реда на чл.237 от ГПК и
може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от съобщението да страните.
След влизането в сила на съдебнто решение делото
да се докладва за извършване на втората фаза на делбата.
Препис от решението на основание чл.7 от ГПК да се връчи на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: