В ИМЕТО НА НАРОДА

Левченски районен съд в съдебно заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙКА МАНОЛОВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

при секретаря _Р.П._ и в присъствието на прокурора _, като разгледа докладваното от съдия Манолова н.а.х.дело №_352_ по описа за _2011_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

В Районен съд гр. Левски е постъпила жалба от В.Т. ***, ЕГН **********, против НП №1697/21.04.2011г. на Началник сектор ПП към ОДМВР – Плевен.

В жалбата се сочи, че с наказателното постановление са му наложени две наказания: лишаване от управление на МПС за срок от осем месеца и глоба в размер на 300 лв., като са му отнети 10 к.т. на основание чл.174, ал.1, пр.1 от ЗДвП. Твърди също, че на 07.06.2011г. със заповед за прилагане на ПАМ на наказващия орган, му е отнето СУМПС. Счита, че констатациите в АУАН не отговарят на истината, като заявява, че същият е съставен в противоречие със Закона, поради което както акта за установяване на административно нарушение, така и наказателното постановление се явяват незаконосъобразни.

С оглед на изложеното и на основание чл. 63, ал1 от ЗАНН моли съдът да постанови решение, с което да отмени изцяло наказателното постановление като незаконосъобразно.

За административно-наказващият орган – редовно призован – не се явява представител, не е изразено становище по жалбата.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН, поради което се явява допустима и следва да бъде разгледана по същество. В съдебно заседание защитникът на жалбоподателя заявява, че всички факти са правилно отразени в АУАН. Заявява, че не поддържа жалбата в частта й, в която се иска цялостна отмяна на подлежащото на изпълнение постановление.

Видно от представените по делото писмени доказателства е, че на 05.04.2011г. по отношение на В.Т. е съставен акт за установяване на административно нарушение №1697/05.04.2011г. за това, че на 05.04.2011г., около 02:05 часа, на ПП-3 км. с. Българене, ул.”В. Левски” и ул.”Г. Бенковски” управлява л.а. „Тойота *” след употреба на алкохол, установено с техническо средство Алкомер, с фабричен №0835876, който е отчел 0,73%. Издаден е талон за медицинско изследване № 0335382. Управлява без СУМПС и контролен талон към него, с което е нарушил чл.5, ал.3, т.1, пр.1 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.11 пр.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.11 пр.2 от ЗДвП.

За нарушенията, констатирани с акт за установяване на административно нарушение, Началник на сектор ПП към ОДМВР – Плевен е издал на 21.04.2011г. НП против Т., за нарушение на чл.5, ал.3, т.1, пр.1 от ЗДвП, чл.100, ал.1, т.11 пр.1 от ЗДвП и чл.100, ал.1, т.11 пр.2 от ЗДвП за това, че на 05.04.2011г., около 02:05 часа, на ПП-3 км. с. Българене, ул.”В. Левски” и ул.”Г. Бенковски” управлява л.а. „Тойота *” след употреба на алкохол, установено с техническо средство Алкомер, с фабричен №0835876, който е отчел 0,73%. Издаден е талон за медицинско изследване № 0335382. Управлява без СУМПС и контролен талон към него, поради което на основание чл.174, ал.1, предл.1 от ЗДвП, чл.183, ал.1, т.1, предл.1 от ЗДвП и чл.183, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП са му наложени следните наказания: лишаване от управление на МПС за срок от осем месеца и глоба в размер на 300 лв., като са му отнети 10 к.т.

В АУАН е прието, че жалбоподателят е управлявал лек автомобил в населено място след употреба на алкохол.

Съдът приема за безспорно установено, че на 05.04.2011г. жалбоподателят е управлявал лек автомобил след употреба на алкохол. Фактите са безспорно установени предвид събраните по делото доказателства и заявлението на защитника на жалбоподателя, че не оспорват констатациите в АУАН. Административнонаказващият орган е определил наказание глоба в размер на 300 лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от 8 месеца.

Жалбоподателят е представил писмени доказателства, приети от съда, според които детето Н.Т. е ученичка във * клас за учебната 2011/2010г. в ОУ * и посещава редовно учебните часове.

Установява се също, че детето В.Т. посещава детско заведение – ЦДГ също в *. Жалбоподателят е депозирал декларация, в която сочи, че е регистриран като *, че и двете му деца посещават учебни заведения в *, поради което е необходимо ежедневното им транспортиране с лично МПС.

Съдът приема за безспорно установено, че при изследването констатираният алкохол е в на границата на допустимия – 0.73 промила. Няма данни да е възникнала реална опасност за други участници в движението, предвид часа на извършване на нарушението, което обосновава по – ниска степен на обществена опасност на деянието и дееца.

Като съобрази горните доводи съдът счита, че следва да измени наказателното постановление в обжалваната му част, като определи размера на глобата към минимума от 200 лв., а лишаването от правоуправление – за срок от 5 месеца, считано от фактическото отнемане на свидетелството за правоуправление – 07.06.2011г.

На основание изложеното, съдът

РЕШИ:

На основание чл.63 от ЗАНН ИЗМЕНЯ наказателно постановление № 1697/21.04.2011г., издадено от началник сектор ПП към ОДМВР – Плевен, с което на В.Т. ***, ЕГН **********, в частта, в която на основание чл.174 ал.1, предл.1 от ЗДвП е наложено административно наказание – глоба в размер на ТРИСТА ЛЕВА и ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА ОСЕМ МЕСЕЦА, като НАМАЛЯВА размера на глобата от 300 на ДВЕСТА ЛЕВА и срока на лишаване от право да управлява МПС от ОСЕМ месеца на ПЕТ МЕСЕЦА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ПАС в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: