ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ,   28.10._ 2013 г.

Левченски районен съд в публично съдебно заседание на _двадесет и осми октомври _ 2013 г. в състав:

 

   Председател: ПАЛМИРА АТАНАСОВА

        Съдебни заседатели: М.Н.

                                                                     Я.Б.

при участието на секретаря _Я.Д._ и прокурора ­­_Чавдар Мънев   сложи за разглеждане _н.о.х._ дело № ­­_350  по описа  за _2013_ год., докладвано от съдия _Атанасова_

На именното повикване в _10.30_ часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ – лично и с адвокат А. с пълномощно към делото

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.ЛЕВСКИ – явява се прокурорът Чавдар Мънев.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ А. – Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход на делото.

 

Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на делото в дн.с.з., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Отводи не правим. Поддържаме внесеното искане.

АДВОКАТ А. – Отводи не правим. Считам, че искането е основателно и следва да бъде уважено.

ОСЪДЕНИЯТ – Не правя отводи. Нямам искания. Каквото е по закон, това да бъде.

 

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ОТКРИВА  СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ПРОКУРОРЪТ – Няма да сочим други доказателства.

АДВОКАТ А. – Няма да сочим доказателства.

ОСЪДЕНИЯТ – Няма да соча доказателства.

 

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

 

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо съдия, съдебни заседатели, считам, че следва да бъде тълкувано наказанието лишаване от свобода, че същото следва да бъде търпяно при строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. В този смисъл следва да бъде Вашият съдебен акт.

 

АДВОКАТ А. – Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че следва да бъде уважено искането на прокуратурата и направите тълкуване в посочения в искането смисъл. Касае се за допусната техническа грешка.

 

ОСЪДЕНИЯТ – Каквото е по закон, това да бъде.

 

         Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.

         Съдът се оттегля на съвещание.

         След съвещание съдът счита, че искането на представителя на РП-Левски е основателно и като такова следва да бъде уважено. Видно от данните по делото е, че П.Д. е осъден с влязло в сила определение на наказание лишаване от свобода за срок от три месеца. С постигнатото между страните споразумение, одобрено от съда, е допусната техническа грешка, като в същото е отразено, че режимът, при който П.Д. ще търпи наказанието лишаване от свобода, следва да бъде общ. Съгласно чл.61, т.2, във връзка с чл.30, ал.1 от ЗИНЗС, режимът, при който П.Д. следва да търпи наложеното му наказание лишаване от свобода, следва да бъде строг, като същият следва да се търпи в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. Друг ред за поправяне на допуснатата техническа грешка няма, поради което следва в настоящото производство да бъде допуснато тълкуване на постановеното от съда определение, като тълкуването следва да отразява действителната воля на страните, която съответно не може да е в противоречие със законовите разпоредби.

         На основание изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ДОПУСКА тълкуване на определение № 67/21.08.2013 г. по н.о.х.д. № 350/2013 г. по описа на РС-Левски, като определеният първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието лишаване от свобода от П.Д., следва да се счита, че е определен като СТРОГ и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА следва да се търпи в затворническо общежитие от закрит тип.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

 

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                     

                                               СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                      2.

        

                                               СЕКРЕТАР: