Мотиви към Решение № от 29.10.2013г., постановено по н.а.х.д. №417/2013г. по описа на РС гр. Левски.

                       

В РС Левски е постъпило постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на Д.И. ***, ЕГН **********, за извършено деяние по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК за това, че на 24.09.2013г. в гр.Левски, общ.Левски, обл.Плевен, в 16:30 часа по ул.”Неофит Бозвели”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление №465/ 09.09.2013г. на Началник на група ОП в РУП при ОДМВР Плевен при РУП – Левски, влязло в законна сила на 19.09.2013г. за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, управлявал лек автомобил „Ауди *” с рег.№ *, без съответно свидетелство за управление.

Обвиняемият И. не се явява в с. з.

Обвиняемият се представлява от адв. С., който счита, че е законосъобразно предложението. Моли съда да му наложи наказание глоба в предвидения от закона минимум.

За РП гр. Левски се явява прокурор Папурков. Същият счита, че в хода на проведеното бързо производство са събрани достатъчно доказателства за виновността на обвиняемия. Моли съда да го признае за виновен и му наложи наказание, приближаващо се към минималния размер, предвиден в закона.

            Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

            Обвиняемият Д.И. ***, ЕГН**********.

            На 24.09.2013г. свидетелите M.A. и Н.Н. - служители при РУП - Левски изпълнявали служебните си задължения по предварително утвърден от Началник РУП – Левски график на територията на гр. Левски. Около 16:30 часа на ул. „Неофит Бозвели” свидетелите спрели за проверка л.а. „Ауди *”с рег. № *, управляван от обвиняемия, собственост на Б.А..   При извършената проверка обвиняемият не представил свидетелство за управление на МПС. След извършена проверка в информационните масиви на МВР било установено, че обв. И. не притежава свидетелство за управление на МПС. За констатираното нарушение св. А. съставил акт за установяване на административно нарушение №559/2013г. на обв. Д.И., в който като свидетел бил вписан св. Н.Н..

            Представена е справка от сектор КАТ – ОДП – Плевен, според която обвиняемият И. няма нито една регистрирана категория и отпечатано свидетелство, т.е. същият е неправоспособен водач.

            Приложено е наказателно постановление №465/09.09.2013г. на Началник група ОП в РУП при ОДМВР – Плевен, влязло в законна сила на 19.09.2013г., от което се установява, че обвиняемият е наказан по административен ред за управление на МПС без свидетелство за управление.

Така описаната фактическа обстановка се установява от представените по бързо производство №66/2013г. по описа на РП гр.Левски доказателства, приобщени към доказателствения материал по делото: АУАН №559/24.09.2013г. и НП №465/09.09.2013г. от началник на група ОП в РУП при ОДМВР Плевен.

От така установената по несъмнен начин фактическа обстановка и доказателствата по делото се налага изводът, че с деянието обвиняемият И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 във вр. с ал.1 от НК, за което е предвидено наказание лишаване от свобода до две години.

От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл, като форма на вина.

Обвиняемият Д.И. е пълнолетен и не е осъждан. Към момента на извършване на деянието не е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, което се изяснява от приложената справка за съдимост. С деянието не са причинени имуществени вреди.

От изложеното съдът приема, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по отношение на обвиняемия И..

            При определяне размера на наказанието по отношение на обвиняемия Д.И. съдът взе предвид съдействието, което е оказал на органите на съдебното производство за разкриване на обективната истина, обществената опасност на деянието и дееца,  причините и мотивите за извършване на престъплението, неговото имотно и материално състояние, фактът, че положил теоретичния изпит за придобиване на правоспособност.

Предвид изложеното съдът счита, че наказанието следва да бъде определено при превес на смекчаващите отговорността и вината обстоятелства.

            С оглед на горното съдът приема, че следва по отношение на обвиняемия Д.И. да бъде наложена глоба в минималния размер, предвиден в НК, а именно – ХИЛЯДА ЛЕВА.

 

 

СЪДИЯ: