ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ, 03.12.2015 г.

 

Районен съд гр.Левски в публично съдебно заседание на трети декември 2015 г. в състав:

   Председател: МАРГАРИТА ДИМИТРОВА

         Съдебни заседатели:

        

при участието на секретаря Р.П. и прокурора Мая Тончева сложи за разглеждане н.о.х.д.338 по описа за 2015 год., докладвано от съдия Димитрова.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.В. – редовно призован – явява се лично.

ЯВЯВА СЕ адвокат С.Х. от ПлАК – назначена за служебен защитник на подсъдимия на ДП на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК.

ЗА РП - ЛЕВСКИ се явява прокурор Мая Тончева.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. Х. – Запозната съм с материалите по делото, готова съм да поема защитата на подсъдимия. Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход на делото. Съгласен съм този адвокат да ме представлява в дн.с.з.

 

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з.

Подсъдимият се явява без упълномощен защитник в дн.с.з., но тъй като към момента изтърпява наказание лишаване от свобода в Затвора-Белене, същият следва да се счита за задържан по смисъла на чл.94, ал.1, т.6 от НПК, поради което защитата му и в съдебната фаза на процеса е задължителна и следва да му бъде назначен за служебен защитник, участвалият като такъв в ДП – адв.С.Х. от ПлАК.

         Предвид гореизложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК за служебен защитник на подсъдимия В.С.В. - адвокат С.Х. от ПлАК.

 

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.С.В. роден на ***г. в гр.Русе, с постоянен адрес:***, понастоящем изтърпява наказание в Затвора – Белене, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, осъждан, ЕГН **********.

Получих препис от обвинителния акт. Разбирам обвинението.

 

На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК.

Съдът докладва изискани с разпореждането на съдията-докладчик за насрочване на делото: актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия В., ведно с бюлетини за съдимост, както и справка за изтърпяно наказание „лишаване от свобода” от Затвора-Белене.

Съдът дава възможност на страните да се запознаят с докладваните справки и да вземат становище по приемането им като писмени доказателства по делото.

 

ПРОКУРОРЪТ Не правя отводи на съдебния състав и на секретаря. Нямам искания относно доказателствата. Да се приемат докладваните справки. Относно хода на производството сме постигнали споразумение за решаване на делото.

 

АДВ. Х. – Уважаема г-жо председател, не правя отводи на съдебния състав и на секретаря. Нямаме нови искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение с РП - Левски и моля същото да бъде уважено от съда.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото каза адвоката ми.

 

         Съдът счита, че следва да бъда приети като писмени доказателства докладваните по-горе справки, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

        

ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото: актуална справка за съдимост по отношение на подсъдимия В., ведно с бюлетини за съдимост, както и справка за изтърпяно наказание „лишаване от свобода” от Затвора-Белене.

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

         ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да сключат споразумение.

 

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на делото в следния смисъл: моля да одобрите постигнатото със защитата споразумение относно размера на наказанието, а именно глоба в размер на 900 лв.

Разноските по ДП да останат за сметка на подсъдимия.

Вещестевните доказателства да останат по делото, а остатъчното количество за унищожаване.

 

АДВ. Х. – Съгласни сме с така предложеното споразумение от РП-Левски.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Известни са ми последиците от сключване на споразумение.

 

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

(М.Тончева)                 (адв. Х.)                       (В. В.)

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде одобрено.

 

АДВ. Х. – Моля да одобрите споразумението, не противоречи на закона и морала.

 

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

 

         Съдът намира, че така постигнатото между страните е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №338/2015г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-93/2015г. по описа на РУМВР – Белене, пр.пр. №864/2015г. по описа на РП-Левски), между РП-Левски, подсъдимия В.С.В. и защитника му адв. С.Х. от ПлАК в следния смисъл:

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.В., с ЕГН **********, се признава за виновен в това, че на 01.08.2015г. в Затвора гр.Белене, без надлежно разрешително, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на разпоредбите на чл.30 от същия Закон, е направил опит да придобие високорискови наркотични вещества – наркотичен коноп /марихуана/ с тегло 0.535 гр., със съдържание на активния, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 9,4%, на стойност 3.21 лв., като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини и случаят е маловажен.

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.С.В.. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Деянието съставлява престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1 от НК.

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

За извършеното престъпление на подсъдимия В.С.В. се налага на основание чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.18, ал.1, във вр. с чл.54 от НК, наказание ГЛОБА в размер на 900 /деветстотин/ лева.

На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на държавата остатъчното количество от 0,335 грама от общо 0,535 грама тревиста маса, от които употребени за експертното изследване - 0.200 грама наркотичен коноп - марихуана, със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,4%, които след влизане на споразумението в законна сила, следва да бъдат предадени на компетентните органи - Агенция „Митници” гр.София за унищожаване.

Веществените доказателства – 1 бр. запечатан със силиконов печат с надпис „105 РДВР Плевен”, прозрачен плик, в него малък кафяв хартиен плик и парчета бяла хартия, следва да останат към делото.

Направените разноски на досъдебното производство в размер на 67,95 лв. за изготвяне на физикохимична експертиза, се възлагат върху подсъдимия В.С.В., които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР–Плевен.

ПРОКУРОР:                  ЗАЩИТНИК:                  ПОДСЪДИМ:

(М. Тончева)                 (адв. Х.)                        (В. В.)

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №338/2015г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-93/2015г. по описа на РУМВР – Белене, пр.пр. №864/2015г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия В.С.В. и защитника му адв. С.Х. от ПлАК споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д.№338/2015г. по описа на РС – Левски.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

 

Протоколът написан в с.з. и приключи в 11:00 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: