ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ, _31.03. 2014 г.

 

Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на _тридесет и първи март  2014 г.  в състав:

 

                    Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

                                    Съдебни заседатели:

                                                

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Цветомир Папурков сложи за разглеждане _н.о.х.д.­76, по описа за 2014 г.  докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _13.00_ часа се явиха:

 

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Цветомир Папурков.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Т. – явява се лично и с адв.Ж.Н. ***, с пълномощно към досъдебното производство.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ.Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Да се даде ход на делото.

 

          Съдът, счита, че няма процесуалнипречки за даванеход на делото в дн.с.з., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

                                      ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

 

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

А.Т. - ***, ЕГН **********.

 

На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК

 

ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи. Нямаме нови искания. Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

АДВ.Н. - Не правим отводи на председателстващият състава, прокурора и съдебния секретар, нямаме нови искания.

ПОДСЪДИМИЯТ Т. – Поддържам това, което каза адвокатът ми.

 

АДВ.Н. - Постигнали сме споразумение с РП - Левски. Моля споразумението да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.

 

ПОДСЪДИМИЯТ Т. - Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам  от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПРОКУРОРЪТ - Моля да одобрите споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

 

АДВ.Н. – Да се одобри споразумението, не противоречи на закона и морала.

 

          Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

          ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение постигнато по н.о.х.д.№76/2014 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство 319/2013 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия А.Т., ЕГН ********** и защитника му адв.Н. ***, съгласно което:

 

           Подсъдимият А.Т., ЕГН ********** се признава за виновен в извършване на престъпление от общ характер за това, че на 21.08.2006 г., в с.Петокладенци, общ.Белене, обл.Плевен, при условията на продължавано престъпление, в качеството на длъжностно лице – *, в кръга на службата си, съставил два броя официални документи – удостоверения за наследници, в които удостоверил неверни обстоятелства, с цел да бъдат използвани тия документи като доказателства за тия обстоятелства, както следва:

      - на 21.08.2006 г., в с.Петокладенци, общ.Белене, обл.Плевен, в качеството на длъжностно лице – *, в кръга на службата си съставил удостоверение за наследници № */21.08.2006 г., издадено за наследниците на П.Х. – бивш жител ***, в който документ е удостоверил неверни обстоятелства – не е вписал преживялата съпруга Л.Т. като законен наследник на същия, с цел тоя документ да бъде използван като доказателство за това обстоятелство.

         - на 21.08.2006 г. в с.Петокладенци, общ.Белене, обл.Плевен, в качеството на длъжностно лице – *, в кръга на службата си съставил удостоверение за наследници № */21.08.2006 г., издадено за наследниците на Л.Т. - бивш жител ***, в който документ е удостоверил неверни обстоятелства – вписал се е като единствен законен наследник, с цел тоя документ да бъде използван като доказателство за това обстоятелство.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия А.Т.. Извършено е виновно при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по смисъла на чл.311, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 НК.

 

С престъплението не са причинени имуществени вреди.

 

За извършеното от подсъдимия А.Т., престъпление, следва да бъде наложено наказание както следва:

            На основание на чл.311, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл.54,  ал.1 НК налага наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.

 

        На основание чл.67, ал.1 НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия А.Т.,  живущ ***, през изпитателния срок се възлага на мл. ПИ при РУП – Белене, отговарящ за района на с.Петокладенци, обл.Плевен.

 

На основание чл.311, ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр. с чл. 37, ал.1, т.6 НК на подсъдимия А.Т. се налага наказание лишаване от право да заема определена държавна или обществена длъжност, свързана с ръководни функции и материална отговорност,  за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

 

       Разноските по делото в размер на 137.36 лв. се възлагат на подсъдимия А.Т..

 

 

ПРОКУРОР:                   ЗАЩИТНИК:                    ПОДСЪДИМ:               

          (Цв.Папурков)               (адв.Н.)                                (А.Т.)

 

 

          Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено. Предвид изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

          НА ОСНОВАНИЕ чл.382 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д.№70/2014 г. по описа на РС-Левски (н.о.х.д.№76/2014 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство 319/2013 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия А.Т., ЕГН ********** и защитника му адв.Н. ***, споразумение.

          На основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по н.о.х.д.№76/2014 г. по описа на РС-Левски (досъдебно производство 319/2013 г. по описа на РП-Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 13.15 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: