ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ,   11.02.  2016 г.

Районен съд – Левски в публично съдебно заседание на _единадесети февруари  2016 г.  в състав:

 

                   Председател:СТОЙКА МАНОЛОВА

                         Съдебни заседатели:

                                                     

при участието на секретаря _В.Д._ и прокурора _Чавдар Мънев  сложи за разглеждане _н.о.х.д.  5  по описа  за _2016_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.00_ часа се явиха:

 

ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се районен прокурор Чавдар Мънев.

ПОДСЪДИМИЯТ В.Д.А. – редовно призован – явява се лично и с адв. С. с пълномощно към досъдебното производство и адв. Б. с пълномощно от днес.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.С. - редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И.П.С. - редовно призован – явява се лично

СВИДЕТЕЛЯТ В.Г.И. - редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ М.К.М. - редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И.И.И. - редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ С.И.К. - редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ П.Б.П. - редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ В.Н.С. - редовно призован – явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ И.К.П. - нередовно призована – не се явява, призовката е върната в цялост от адреса в ***, като е отразено, че лицето не е открито на посочения адрес. Посочено е, че живее и работи в ***.

         С разпореждане на съдията – докладчик е изискана справка за постоянен и настоящ адрес на свидетелката И.П.. След изготвената справка е установено, че постоянен и настоящ адрес ***. Изпратена е призовката, като е върната в цялост и е отбелязано, че не живее в *** и близките не знаят къде е.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да се даде ход.

АДВ.С. – Няма пречка да се даде.

АДВ.Б. -  Да се даде ход.

ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход.

 

         Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., поради което

 

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

         СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

В.Д.А. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********.

 

         Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам обвинението.

 

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

В.Г.С. – *г., неосъждан, без родство.

И.П.С. – *г., неосъждан, без родство.

В.Г.И. – *г., неосъждан, без родство.

М.К.М. – *г., неосъждан, без родство.

И.И.И. – *г., неосъждан, без родство.

С.И.К. – *г., неосъждан, без родство.

П.Б.П. – *г., неосъждан, без родство.

В.Н.С. – *г., неосъждан, без родство.

         На свидетелите се напомня отговорността по чл.290 от НК.

         Обещават да говорят истината и се отстраняват от залата.

На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съда и съдебния секретар. Искания по доказателствата нямаме. В процес на обсъждане сме на предмета на споразумение със защитника на подсъдимия.

АДВ.С. – Отводи не правим, постигнато между защитата и подсъдимия от една страна и от районна прокуратура от друга споразумение за решаване на делото.

АДВ.Б. – Постигнато е такава договорка за постигане на споразумение, параметрите ще бъдат изложени по – подробно.

ПОДСЪДИМИЯТ – Каквото казаха адвокатите.

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

         ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да договорят споразумение.

         ОСВОБОЖДАВА СВИДЕТЕЛИТЕ от съдебната зала.

         ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №5/2016 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-255/2015 г. по описа на РУМВР – Левски и пр.пр.№12567/2015 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимия В.Д.А., ЕГН ********** и защитниците му адв.С. *** и адв. Б. *** в следния смисъл:

Подсъдимият В.Д.А., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 30.10.2015г., около 12.50ч., в гр.Левски, обл.Плевен, лесопарк „Шаварна”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №15-0938-000562/19.03.2015г. на началник ОД на МВР – Плевен, влязло в законна сила на 04.08.2015г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, управлявал МПС – лек автомобил, марка „***, без съответно свидетелство за управление на МПС.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.Д.А., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия В.Д.А., ЕГН **********, да се наложи наказание на основание чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

         На основание чл.55, ал.3 от НК  да не се НАЛАГА по – лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

 

         С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

АДВ.С. – Действително е постигнато споразумение в изложения по – горе смисъл.

АДВ.Б. – Постигнато е споразумение с тези параметри, не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ПРОКУРОР:                                              ЗАЩИТНИК:                 

(Ч.Мънев)                                                  (адв.С.)

 

ЗАЩИТНИК:                                              ПОДСЪДИМ:

         (адв.Б.)                                                    (В.Д.)         

 

 

ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.С. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

АДВ.Б. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписвам споразумението.

 

         Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато по н.о.х.д. №5/2016 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-255/2015 г. по описа на РУМВР – Левски и пр.пр.№12567/2015 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимия В.Д.А., ЕГН ********** и защитниците му адв.С. *** и адв. Б. *** в следния смисъл:

 

Подсъдимият В.Д.А., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 30.10.2015г., около 12.50ч., в гр.Левски, обл.Плевен, лесопарк „Шаварна”, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП №15-0938-000562/19.03.2015г. на началник ОД на МВР – Плевен, влязло в законна сила на 04.08.2015г., за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, управлявал МПС – лек автомобил, марка „***, без съответно свидетелство за управление на МПС.

 

Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия В.Д.А., ЕГН **********. Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.

 

Деянието съставлява престъпление по чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.

 

За извършеното престъпление на подсъдимия В.Д.А., ЕГН **********, се налага наказание на основание чл.343в, ал.2, във вр. с ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ СЕДЕМ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наказанието в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

 

         На основание чл.55, ал.3 от НК  не НАЛАГА по – лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

 

         С деянието не са причинени имуществени вреди.

 

 

ПРОКУРОР:                                             ЗАЩИТНИК:                 

(Ч.Мънев)                                                  (адв.С.)

 

 

ЗАЩИТНИК:                                              ПОДСЪДИМ:

         (адв.Б.)                                                     (В.Д.)                 

 

 

Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

 

         НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото по н.о.х.д. №5/2016 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-255/2015 г. по описа на РУМВР – Левски и пр.пр.№12567/2015 г. по описа на РП - Левски) между РП – Левски, подсъдимия В.Д.А., ЕГН ********** и защитниците му адв.С. *** и адв. Б. *** споразумение.

ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №5/2016 г. по описа на РС-Левски, (досъдебно производство №ЗМ-255/2015 г. по описа на РУМВР – Левски и пр.пр.№12567/2015 г. по описа на РП - Левски).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.

Протоколът написан в с.з. и приключи в 10.30 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: