гр. ЛЕВСКИ, 28.01.
Районен съд гр.Левски в публичното
съдебно заседание на _двадесет и осми януари_
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _Я.Д._
и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _н.о.х.д. № _22 по описа за
На именното повикване в _11.40 часа се явиха:
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.
ПОДСЪДИМИЯТ В.Г.М. – явява се лично и с адв. А., назначен за
служебен защитник на досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.А. – Запознат съм с делото. Да
се даде ход на делото, в преговори сме за споразумение с представителя на РП-Левски и
подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ – Да се даде ход. Желая да
сключа споразумение с прокуратурата.
ПРОКУРОРЪТ – Няма пречка да сключим
споразумение.
Съдът счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото в дн.с.з.
Съдът, като взе предвид направеното
искане от подсъдимия и становището на представителя на РП-Левски, счита
същото за основателно, поради което следва да бъде назначен определеният на
досъдебното производство за служебен защитник адв. А.А..
Предвид гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ.А. – Запознат съм с делото. Съгласен
съм да поема защитата на подсъдимия и да сключим споразумение с представителя
на РП-Левски.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм този адвокат да ме
защитава и да сключим споразумение.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на
основание чл.94., ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на
подсъдимия В.Г.М. – адв. А.А. от ПлАК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
В.Г.М. – роден на ***
***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, със средно
образование, управител на ***, с
адрес ***, женен, неосъждан, ЕГН **********.
Получил съм препис от обвинителния акт, разбирам
обвинението. Признавам се за виновен.
На страните се разясняват
правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ –
Не правя отводи на съда и съдебния секретар. Считам, че можем да постигнем
споразумение с подсъдимия и неговия защитник, моля да ни бъде дадена възможност
да договорим параметри на споразумението.
АДВ.А. – Не правя отводи. Моля да ни бъде дадена възможност
да сключим споразумение с прокуратурата за определяне на наказание на
подзащитния ми.
ПОДСЪДИМИЯТ –
Каквото каза адвокатът.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да
договорят споразумение.
ОТКРИВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с
прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ – Предлагам споразумение за решаване на н.о.х.д. №22/2016 г. по описа на РС-Левски (бързо производство
№ЗМ-15/2016г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№49/2016 г. по описа на
РП-Левски) между РП-Левски,
подсъдимия В.Г.М., ЕГН
**********, и
защитника му адв.А.А. от ПлАК в
следния смисъл:
Подсъдимият В.Г.М., ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на
неустановен ден през месец декември
Налице е извършено деяние. Деянието е
извършено от подсъдимия В.Г.М..
Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия
В.Г.М., ЕГН **********, да се наложи наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице –
ДВА пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК да не се
НАЛАГА по-лекото наказание глоба,
което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
С деянието не са причинени имуществени
вреди.
Направените разноски на досъдебното
производство в размер на 43,47 лв. да се възложат на подсъдимия В.Г.М..
АДВ.А. – Действително е постигнато споразумение в изложения по-горе смисъл.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм с така предложеното споразумение.
Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Тончева)
(адв.А.)
(В.М.)
ПРОКУРОРЪТ – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на закона и морала.
АДВ.А. – Моля да одобрите споразумението, същото не противоречи на
закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписвам споразумението.
Съдът намира, че така постигнатото между
страните споразумение е пълно и не следва да бъдат внасяни промени в него,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д. №22/2016 г. по описа на РС-Левски, (бързо производство №ЗМ-15/2016 г. по
описа на РУМВР- Левски и пр.пр.№49/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия В.Г.М., ЕГН ********** и защитника му адв.А.А. от ПлАК в следния смисъл:
Подсъдимият В.Г.М., ЕГН **********, се
признава за ВИНОВЕН в това, че на
неустановен ден на месец декември 2015г., в ***, в дворно място на жилищен дом, находящо се на ***, осъществил неправомерно присъединяване
към водоснабдителната мрежа, собственост на „ВиК” ЕООД гр.Плевен, като
механично, посредством подвързване във водомерен възел директно към изходящ
щранг и посредством тръба ½, е отведена питейна вода, с което създал
условие за непълно отчитане на потребената вода.
Налице е извършено деяние. Деянието е
извършено от подсъдимия В.Г.М..
Извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл.
Деянието съставлява престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.
За извършеното престъпление на подсъдимия
В.Г.М., ЕГН **********, се
налага наказание на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”,
пр.1, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация
по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност за явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице –
ДВА пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок
от ШЕСТ МЕСЕЦА.
На
основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
С деянието не са причинени имуществени
вреди.
Направените разноски на досъдебното
производство в размер на 43,47 лв. се възлагат на подсъдимия В.Г.М..
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
(М.Тончева)
(адв.А.)
(В.М.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ чл.384 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д. №22/2016 г. по описа на
РС-Левски, (бързо производство №ЗМ-15/2016 г. по описа на РУМВР-Левски и
пр.пр.№49/2016 г. по описа на РП-Левски) между РП-Левски, подсъдимия В.Г.М., ЕГН ********** и защитника му адв.А.А.
от ПлАК, споразумение.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство по н.о.х.д. №22/2016 г. по описа на РС-Левски, (бързо
производство №ЗМ-15/2016 г. по описа на РУМВР-Левски и пр.пр.№49/2016 г. по описа
на РП-Левски).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на
жалба и протест.
Протоколът е написан в с.з. и приключи в 11.55 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: