РЕШЕНИЕ
гр. Л., _30.01._
Районен
съд гр.Л. в съдебно заседание на _тридесети януари_ две хиляди и
осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАТАША ПАНЧЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
при секретаря _Илияна Петрова_ и в присъствието на
прокурора _ разгледа докладваното
от съдия Панчева а.н.д. №_488 по описа на съда за _2017 г._, за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл.375 и следващите от НПК. Производство
по налагане на административно наказание по чл.78а от НК.
Производството по делото е образувано по повод
постъпило постановление на РП-Л. от 10.11.2017 г., с което районен прокурор Ч. М. е направил
мотивирано предложение на основание чл.375 и сл. от НПК до Районен съд гр.Л. да се произнесе с решение по реда на чл.378 от НПК,
с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а от НК, З.И.П., ЕГН
********** ***, за това, че на 29.03.2017 г. около 14:55 часа в
гр.Л., обл.П., по ул.”***” управлявал МПС – лек автомобил „***” с рег. № ***, в
срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със
ЗППАМ №16-02-93-00226 от 18.11.2016 г. на Началник на РУП гр.Л. ОД на МВР П.,
връчена на 28.12.2016 г., влязла в законна сила на 12.01.2017 г. Престъпление
по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
По внесеното постановление е образувано НАХД №488/2017г.
по описа на Районен съд Л.. С разпореждане от 30.01.2018 г. е насрочено делото
при условията на чл.376 от НПК.
РП-Л., редовно призовани, не се явява представител.
В съдебното заседание деецът, редовно призован не се явява.
В хода на разследването е установено следното:
Досъдебно производство ЗМ №138/2017 година по описа на
РУ на гр.Л., прокурорска преписка № 451/2017г. по описа на РП гр.Л., е
образувано на 03.05.2017 г. срещу З.И.П.,
ЕГН ********** ***, за извършено
престъпление по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК.
В хода на разследването по
делото е била установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият З.И.П., е роден на ***
г., в гр.С., с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан,
ЕГН **********.
Със ЗППАМ №16-02-93-00226
от 18.11.2016 г. на Началник на РУП гр.Л. ОД на МВР П., връчена на 28.12.2016
г., влязла в законна сила на 12.01.2017 г. обвиняемият З.И.П. СУМПС било временно отнето до
заплащане на дължимата глоба. Заповедта е връчена на П. на 28.12.2016 г. и
влязла в законна сила на 12.01.2017 г. П. съзнавайки, че изтърпява принудителна
мярка наложена му с посочената по-горе заповед на 29.03.2017 г. управлявал
автомобил „***” по ул.”***” в срока на изтърпяване на принудителната
административна мярка. По същото това време и на същото това място свидетелите
Д. и П. изпълнявали задълженията си по предварително утвърден график от Началника
на РУ на МВР гр.Л.. Около 14:55 часа те забелязали обвиняемия. Спрели го за
проверка. При проверката установили, че няма СУМПС, като изрично заявил, че
няма такова и представил само документи за самоличност. За това му нарушение му
съставили АУАН, който подписал без възражения.
За случая
образувано и проведено досъдебно производство.
От
така установената фактическа обстановка и с оглед събраните безспорни и
непротиворечиви доказателства е видно, че обвиняемият е осъществил с деянието
си от обективна и субективна страна състава на престъпление по смисъла на
чл.343в, ал.3, във в. с ал.1 от НК, като
на 29.03.2017 г. около 14:55 часа в гр.Л., обл.П., по ул.”***” управлявал
МПС – лек автомобил „***” с рег. № ***, в срока на изтърпяване на принудителна
административна мярка за временно
отнемане на СУМПС, наложена със ЗППАМ №16-02-93-00226 от 18.11.2016 г. на
Началник на РУП гр.Л. ОД на МВР П., връчена на 28.12.2016 г., влязла в законна
сила на 12.01.2017 г.
Разпитан в качеството
си на обвиняем на досъдебното производство, обв.З.И.П. е дал обяснения, че кара
без книжка, защото му е отнета.
Гореизложената
фактическа обстановка безспорно се доказва, както от показанията на свидетелите П. Б. П.и М. Н. Д., обясненията на обвиняемия по
досъдебното производство, Акт за установяване на административно нарушение
№787720/29.03.2017 г., Наказателно постановление
17-0293-000068/07.03.2017 г., справка за нарушител /водач и бюлетин за съдимост .
При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че с деянието си обв. З.И.П. е осъществил
от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.3, във
вр. с ал.1 от НК, като
на 29.03.2017 г. около 14:55
часа в гр.Л., обл.П., по ул.”***” управлявал МПС – лек автомобил „***” с рег. №
***, в срока на изтърпяване на принудителна административна мярка за временно отнемане на СУМПС, наложена със
ЗППАМ №16-02-93-00226 от 18.11.2016 г. на Началник на РУП гр.Л. ОД на МВР П.,
връчена на 28.12.2016 г., влязла в законна сила на 12.01.2017 г.
От обективна страна
изпълнителното деяние е извършено с действие. Обв.З.И.П. след наложена забрана
по ЗППАМ е управлявал МПС в едногодишния срок от наказването му по
административен ред с Наказателно постановление 17-0293-000068/07.03.2017
г. на Началник РУ МВР гр.Л. към ОДМВР П., влязло в законна сила на 27.03.2017
г.
От субективна страна престъплението е извършено с
пряк умисъл като форма на вината по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Както към
момента на деянието, така и към настоящия момент деецът е пълнолетно и
психически здраво лице. Същият е съзнавал обществено опасния характер на
деянието, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици. Въпреки, че е бил наказан но административен
ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за
управление на МПС, в едногодишния срок от наказването му той напълно съзнателно
управлявал отново моторно превозно средство, без съответно свидетелство за
управление на МПС.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че обв.З.И.П.
е извършителят на инкриминираното деяние описано в постановлението
на РП Л.,за което следва да се ангажира наказателната му отговорност. Това
е така тъй като престъплението по чл.343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК е
формално, на просто извършване и за
неговата съставомерност не се изисква
друг съставомерен резултат. За да е налице това престъпление е
достатъчно от обективна страна деецът да управлява МПС в едногодишен срок, след
като е бил наказан по административен ред за управление на МПС, без съответно
свидетелство. Други изисквания за съставомерността на деянието законодателят
не е поставил. Затова и с факта на самото управление при изложените
предпоставки деецът осъществява признаците на престъплението / в този см.
решение № 707/2004 г. на ВКС по н.д. № 385/2004 г., III н. о./. В случая това
е точно така. Налице е наказателно постановление за
нарушение по ЗДвП, което наказателно постановление е влязло в законна сила. По
делото липсват данни да са предприети някакви действия от страна на обвиняемия
за оспорване на това наказателно постановление.
Съдът като взе предвид фактическите
обстоятелства по постановлението на Районна прокуратура гр.Л., обстоятелствата,
при които е извършено престъплението, данните за личността на извършителя,
данните за семейното и имотното му състояние, чисто съдебно минало, ниска
обществена опасност на деянието и на дееца и че за престъплението е предвидено
наказание – до две години лишаване от свобода, както и че с деянието не са
причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, прие, че са налице
условията на чл. 78а от НК.
Извършителят на престъплението към момента на
извършване на деянието е бил пълнолетен, с постоянно местоживеене, не е осъждан
за престъпление от общ характер, не е освобождаван от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, поради което
следва да се приеме, че едно административно наказание спрямо него ще действа
предупредително и възпиращо и ще се постигнат целите на наказанието по чл.36 от
НК.
Съдът, като отчете изложените обстоятелства, че З.И.П.
следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се наложи
административно наказание при условията на чл. 78а от НК – глоба в размер на
1000 лв. за престъпление по чл. 343в, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, като съобрази
предмета на престъплението, личността на дееца, семейното и имотното му
състояние, и че ще се постигнат целите на наказанието.
Водим от гореизложеното и на основание чл.378,
ал.4, т.1 от НПК, във връзка с чл.78а от НК, съдът:
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА
обвиняемият З.И.П. роден на *** г., в гр.С., с постоянен и настоящ адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН,
за това, че на 29.03.2017 г. около 14:55 часа в гр.Л., обл.П., по ул.”***”
управлявал МПС – лек автомобил „***” с рег. № ***, в срока на изтърпяване на
принудителна административна мярка за
временно отнемане на СУМПС, наложена със ЗППАМ №16-02-93-00226 от 18.11.2016 г.
на Началник на РУП гр.Л. ОД на МВР П., връчена на 28.12.2016 г., влязла в
законна сила на 12.01.2017 г., като на основание чл.78а от НК във връзка с чл.343в,
ал.2 от НК, ГО ОСВОБОЖДАВА ОТ
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ - ГЛОБА в размер на 1000,00
(хиляда) лева, която да заплати в полза на държавата, по сметка на бюджета
на съдебната власт РС – Л..
Решението
може да се обжалва и протестира пред П.ски окръжен съд в 15-дневен срок считано
от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: