гр. Левски, _07.02._
Районен съд гр. Левски в публичното
съдебно заседание на _седми
януари_
Съдебни заседатели:
Членове:
при участието на секретаря _Янка Димитрова_ и
прокурора __, като разгледа докладваното от съдия Атанасова а.н. дело № _412_ по описа за _2018_ год.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.
В районен съд Левски е постъпила жалба
от М.г.А. ***18 г. на Началник ОД МВР П. Твърди се, че обжалваното НП е
незаконосъобразно и моли съда да го отмени. Жалбоподателя е заявил, че не е
извършил административното нарушение, за което е издадено НП.
За ответника – редовно призован – представител не се явява.
В писмото, с което е окомплектована преписката е направено искане жалбата да
бъде оставена без последствие и да бъде потвърдено наложеното наказание.
Съдът, като прецени събраните по
делото доказателства, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 59
от ЗАНН, поради което, същата се явява допустима. Разгледана по същество,
жалбата се явява неоснователна.
Видно от представения АУАН от 26.09.2018 г. е, че същия е
съставен против жалбоподателя за това,
че на 29.07.2018 г. в 09.00 часа в Община Л., на третокласен път 3002, като
водач и собственик на мотоциклет ******** с регистрационен номер *******, е
установено, че не е представил МПС-то на годишен технически преглед.
В акта е отразено, че нарушителя е
отказал да подпише акта и отказът му е удостоверен с подписа на един свидетел.
Представено е и обжалваното НП, от
което се установява, че за установеното с акта нарушение е наложено
административно наказание на основание чл. 181 т.1 от ЗДП глоба в размер на 50
лв.
В съдебно заседание са разпитан в качеството на свидетели К.П.,
Д.Д. и П.К. от показанията, на които се
установяват обстоятелствата отразени в акта. Свидетелите дават подробни
показания. Същите не са заинтересовани по какъвто и да било начин от изхода на
делото и при установяване на нарушението и съставяне на акта са изпълнявали
служебните си задължения. Показанията им са без противоречия, подробни и
внасящи пълна яснота относно фактите и случая.
При съставянето на акта за
установяване на административното нарушение и при издаването на наказателното
постановление няма допуснати нарушения на
процесуални правила, които да опорочават съответният акт. Извършеното
нарушение е установено по един несъмнен и категоричен начин, за което е наложено
съответното административно наказание. Както в акта, така и в НП са посочени
конкретно и ясно фактите установено при съставяне на акта.
Предвид всички събрани по делото доказателства, съдът
приема, че извършеното нарушение е установено по един несъмнен и категоричен
начин. По делото, въпреки твърдението на жалбоподателя, че не е извършил
вмененото му нарушение, не са представени каквито и да било доказателства от
жалбоподателя да е предоставил мотоциклета на годишен технически преглед и
съответно за това да са издадени необходимите документи. При това положение,
съдът приема, че посоченото в акта нарушение е извършено, а съставеният акт и
издаденото въз основа на него наказателно постановление са правилни и
законосъобразни.
Воден от горното, съдът
Р
Е Ш И :
НА основание чл. 63 от ЗАНН
ПОТВЪРЖДАВА изцяло НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0938-003954 от 07.08.2018 г.
на Началник сектор към ОД МВР П., СЕКТОР ПЪТНА ПОЛИЦИЯ П., с което на М.Г.А. ***,
ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 50 лв. на
основание чл. 181 т.1 от ЗДП за нарушение установено на 29.07.2018 г. с АУАН с № Д957431/29.07.2018 г., като
ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно
обжалване пред ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД в 14-дневен срок от съобщението до
страните, че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: