гр. ЛЕВСКИ, _10.01.
Районен съд
гр. Левски, в публично съдебно заседание на _десети януари
Съдебни заседатели: Л.А.
Н.Л.
при участието на секретаря _Ваня
Димитрова_ и прокурора Мая Тончева сложи за разглеждане _ч.н.д._№_374_
по описа за _2018_ год.,
докладвано от съдия _Манолова.
На именното повикване в _11.20_
часа се явиха:
ЗА РП- ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.
ОСЪДЕНИЯТ Р.М.А. – редовно призован
– не се явява.
ЯВЯВА се определеният за служебен
защитник на осъдения адв. С. от ПлАК.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.С. – Запознат съм с делото, ще поема защитата, да се даде ход.
Съдът счита, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., като следва да бъде
назначен адв.М.С. за служебен защитник на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на
основание чл.94, ал.1, т.8 от НПК за служебен защитник на осъдения Р.М.А. – адв.М.С. от ПлАК.
На страните
се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съда,
съдебните заседатели и съдебния секретар. Няма да соча нови доказателства,
нямам искания по реда на съдебното следствие.
АДВ.С. – Не правя отводи, нямам
искания на този етап.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: справка
за съдимост ведно с копия от бюлетини, копия от протокол от с.з. по н.о.х.д. №355/2018г.
и копие от присъда по н.о.х.д. №27/2018г., двете по описа на РС – Левски.
ПРОКУРОРЪТ – Запозната
съм с доказателствата, да се приемат.
АДВ.С. – Да се
приемат, запознат съм.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изисканите писмени доказателства: справка за съдимост, ведно с
копия от бюлетини, копия от протокол от с.з. по н.о.х.д. №355/2018г. и копие от
присъда по н.о.х.д. №27/2018г., двете по описа на РС – Левски.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ - Моля да
приключите съдебното следствие, няма да сочим нови доказателства, поддържаме
предложението.
АДВ.С. – Да
приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА
ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – Ув.
г-жо съдия, ув. съдебни заседатели, поддържам предложението пред РС - Левски за
групиране на двете наказания, наложени на осъдения по реда на чл.306 от НПК. Налице
са предпоставките за определяне на едно общо наказание по отношение на осъдения,
предвид което моля за вашия съдебен акт.
Моля в този смисъл да е вашия съдебен акт.
АДВ.С. – Г-да районни съдии, предложеното на РП е обосновано на
фактите и закона. Подзащитният ми е осъден за престъпления, които са при условията
на реална съвкупност, поради което няма пречка за групиране при условията на чл.25
във вр. с чл.23 от НК.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ Р.М.А. –
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ Р.М.А. –
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след
съвещание.
Съдът се оттегли на съвещание.
След
съвещание съдът, като прецени направеното от РП-Левски предложение за
определяне на едно общо наказание по отношение на Р.М.А., намира за установено следното:
Р.М.А. е осъден както следва:
С присъда №11/12.03.2018г., постановена по н.о.х.д. №27/2018г., по описа на РС-Левски, влязла в законна сила на 27.03.2018г.,
на Р.М.А. е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от три месеца на основание чл.194, ал.1, във вр. с
чл.26, ал.1 и чл.54 от НК, за деяние
извършено от 15.02.2017г. до края на месец февруари
2017г. в гр.Левски.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл.67, ал.2 от
НК възлага възпитателните грижи за условно осъдения на
служител РУ – Левски, отговарящ за района по местоживеенето му.
със споразумение №51/05.11.2018г., постановено по н.о.х.д. №355/2018г., по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 05.11.2018г.,
на Р.М.А. е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от шест месеца на основание чл.206, ал.1, във вр. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК за деяние извършено от 18.07.2017г. до
11.08.2017г. в гр.Левски.
На
основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието е отложено с изпитателен срок от три години.
На основание чл.67, ал.2 от
НК възлага възпитателните грижи за условно осъдения на
служител РУ – Левски, отговарящ за района по местоживеенето му.
Деянията по посочените две н.о.х.д. са извършени
при условията на реална съвкупност по смисъла на чл.23, ал.1 от НК – преди да
има влязла в сила присъда за което и да е от тях, поради
което предложението на РП – Левски се явява основателно и следва да бъде
уважено, като бъде определено едно общо, най – тежко наказание, а именно лишаване от свобода за срок от шест месеца,
което на основание чл.66, ал.1 от НК бъде отложено с три години изпитателен
срок.
На основание чл.67, ал.2 от НК възпитателните грижи за условно
осъдения са възложени на служител РУ – Левски, отговарящ за района по
местоживеенето му.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на Р.М.А., ЕГН ********** ***, едно общо наказание, като НАЛАГА
най-тежкото измежду наложените му наказания с присъда по н.о.х.д. №27/2018г. и споразумение,
постановено по н.о.х.д.№355/2018г., и двете по описа на РС-Левски, а именно наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага
изпълнението на така наложеното наказание с три
години изпитателен срок.
На
основание чл.67, ал.2 от НК възпитателните
грижи за условно осъдения са възложени на служител РУ – Левски, отговарящ за
района по местоживеенето му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест
пред ПОС в 15 – дневен срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.45
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.