Срещу подсъдимия И.К. *** е повдигнато и предявено обвинение
за това, че на 14.08.2013г. в гр.Левски, обл.Плевен, на кръстовището на улиците
„Н. Вапцаров” и „Шипка” в 15:50 часа, управлявал МПС – лек автомобил „Фолксваген
*” с номер на рама *, (бракуван), като си служил с контролни знаци –
рег. табели № *, издадени за друго МПС – лек автомобил „Фолксваген *” с номер
на рама *, собственост на Д.Ц., ЕГН ********** – престъпление по
чл.345 от НК.
В
съдебно заседание представителят на РП Левски поддържа повдигнатото и предявено
обвинение срещу подсъдимия. Моли съда да го признае за виновен, да го освободи
от наказателна отговорност и да му наложи административно наказание глоба в
размер на 300 лв.
Подсъдимият се признава
за виновен. Съжалява и изразява съгласие с предложеното от прокурора.
Съдът,
като прецени представените по делото доказателства, приема за установено
следното:
Подсъдимият
И.К. ***, ЕГН **********
На 14.08.2013 г. Л.Д.
бил с косачката на нивата, където спукал гума. Той се обадил на К. по телефона
да отиде и да му помогне. К. отишъл в базата, в която св. Д. си държи машините
и взел автомобила на Д., отишъл на полето и му помогнал да сменят спуканата
гума, която след това трябвало да се ремонтира. Натоварил с помощта на св. Д.
гумата в автомобила на Д., който бил бракуван и на който Д. преди това бил
поставил намерени от него регистрационни табели и К., управлявайки автомобила
отишъл в гр. Левски при майстор, който да ремонтира спуканата гума. На
кръстовището на улиците „Н. Вапцаров” и „Шипка” в гр. Левски в 15:50 часа К.
бил спрян за проверка от служители на РУП Левски, които заедно с К. посетили ПУ в гр. Левски и след
извършване на съответната проверка, установили, че К. управлявал МПС – лек
автомобил „Фолксваген *” с номер на рама *, (бракуван), като на
същото били поставени регистрационни табели с № *, издадени за друго МПС – лек
автомобил „Фолксваген *” с номер на рама *, собственост на Д.Ц.,
ЕГН **********. След установяване на горното, св. В.С. съставил АУАН на К., а в
последствие започнало и настоящото производство.
Изложената
фактическа обстановка се установява от пълните признания на подсъдимия,
свидетелските показания и представените по делото веществени и писмени
доказателства.
Деянието, извършено от
подсъдимия, следва да се квалифицира като престъпление по чл. 345 от НК. Извършено
е виновно, при форма на вината пряк умисъл. Подсъдимият е знаел предварително,
че поставените на автомобила рег. табели не са издадени за този автомобил, но
въпреки това е използвал автомобила, като си е послужил с тези контролни знаци
/регистрационни табели/, издадени за друго МПС.
За извършеното
престъпление закона предвижда наказание лишаване от свобода до 1 година или
глоба от 100 до 300 лв.
В резултат на деянието
няма причинени имуществени вреди, деецът не е осъждан и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел 4, глава 8 от НК, поради което съдът
счита, че са налице условията за освобождаване на К. от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание.
Съдът, съобразявайки
разпоредбата на чл. 78а ал.1 от НК която предвижда минимален размер от 1000 лв.
на глобата, която се налага като административно наказание, както и
разпоредбата на ал. 5 на чл. 78а от НК, съгласно която размера на глобата не
може да надвишава размера на глобата предвидена
в съответния състав за извършеното престъпление, намира, че по отношение
на К. следва да бъде наложена максималната предвидена в разпоредбата на чл. 345
от НК глоба, а именно глоба в размер на 300 лв.
По отношение на веществените доказателства – 2 бр. регистрационни
табели с № *, съдът е постановил след влизане на присъдата в законна сила да се
върнат на ПП КАТ при ОД на МВР гр. Варна.
По делото няма данни да
са направени деловодни разноски и такива не са присъждани.
Воден от горните мотиви,
съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: