гр. ЛЕВСКИ, 16.09.
Левченски районен съд в публичното съдебно заседание на шестнадесети
септември
Съдебни заседатели:
при участието на секретаря _И.П._ и прокурора Диана Мицканова
сложи за разглеждане _н.о.х.д. № 254, по описа за
На именното повикване в _10:45_ часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Р.С. – явява се лично и с адв. С. ***, назначен за служебен
защитник на досъдебното производство.
ЗА РП-ЛЕВСКИ – явява се прокурор Диана Мицканова.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на
делото.
АДВ.С. – Да се даде ход на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
– Да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
НАЗНАЧАВА на основание 382, ал.3 от НПК за
служебен защитник на подсъдимия Р.С. – адв.М.С.
***.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р.С. - ***, ЕГН **********.
На страните се разясняват правата по чл. 274 и 275 от НПК
ПРОКУРОРЪТ - Не правим отводи. Нямам
искания. Постигнали сме споразумение с РП - Левски. Моля споразумението да бъде
утвърдено с произтичащите от това законови последици.
АДВ.С. - Не правим отводи, нямаме
нови искания.
ПОДСЪДИМИЯТ - Не правя отводи,
нямам нови искания.
АДВ.С. - Постигнали сме споразумение с РП - Левски. Моля споразумението
да бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението, за което сключихме споразумение.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ - Моля да одобрите
споразумението. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.
Съдът намира, че на основание чл.382, ал.5 от НПК следва да
предложи промени в постигнатото между страните на досъдебното производство
споразумение касаещи разпореждането с веществените доказателства 1б р. каруца
собственост на А.М. от *** като бъде постановено вместо същата да остане по
делото до произнасяне по отношение на другия обвиняем, връщане на нейния
собственик, който е различен от подсъдимия, макар и така описаното веществено
доказателство да е послужило за извършване на престъплението.
Съдът дава възможност на страните да вземат становище по
предложените промени в постигнатото между тях споразумение на досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласни сме.
АДВОКАТ С. – В съответствие на закона е предложението тъй като се намираме
в процедура по НПК и е приложи наказателното законодателство, веща не е
собственост на подсъдимия и веща следва да се върне на нейния собственик.
ПОДСЪДИМИЯТ – Съгласен съм.
Съдът
намира предвид изразеното съгласие от страните с предложените от съда промени в
постигнатото между тях споразумение същото се явява пълно и не следва да бъдат
внасяни други промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение постигнато по н.о.х.д.№254/2014
г. по описа на РС-Левски (бързо производство №ЗМ 198/2014 г. по описа на РУП
– Левски, пр.пр.№960/2014 г. по описа на РП - Левски) между РП-Левски, подсъдимия Р.С., ЕГН ********** и служебният му защитник адв.М.С. ***, съгласно което:
Подсъдимият Р.С. се
признава за виновен в това, че на на 28.08.2014 г., в местността „Бабичина”, в
землището на с.Асеновци, обл.Плевен, от частен горски имот №330002 - широколистна
гора по регистъра на земеделски земи на ОС „Земеделие” гр.Левски, собственост
на ОУ „Христо Ботев” с.Асеновци, в съучастие като съизвършител с Ш.Х., ЕГН **********
***, без редовно писмено позволително, отсякъл чрез моторен трион с
неустановена марка и извозил до *** чрез ППС – каруца, собственост на А.М. от ***
дърва за огрев от акация – част от горски фонд - един пространствен куб.м. на
стойност 60 лева, като случаят е маловажен.
Деянието съставлява престъпление по чл.235, ал.6, във вр. с ал.1, пр.1 и
пр.5, във вр. с чл.20, ал.2 от НК
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Р.С.. Извършено е виновно при форма на
вината пряк умисъл.
За извършеното престъпление на
подсъдимия С.
се налага наказание
при условията на чл.235, ал.6, във вр. с ал.1, пр.1 и пр.5, във вр. с чл.20,
ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”,
във вр. с чл.42а от НК наказание ПРОБАЦИЯ, със следните пробационни мерки:
- по
чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, с явяване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице - два пъти седмично;
- по
чл.42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични срещи с пробационен служител
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.
Веществените доказателства:
На основание чл.53, ал.1, б.”а” от НК се ОТНЕМА в полза на
държавата 1 бр. моторен трион, с неустановена марка, собственост на подсъдимия Р.С.,
който е послужил за извършване на престъплението.
Вещественото
доказателство: 1 бр. каруца, собственост на А.М. от ***, следва да се върне на
собственика след влизане в сила на споразумението.
На основание чл.235, ал.7 от НК се ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на престъплението – 1 пространствен куб. метър дърва от
акация, които се намират на съхранение в РУ на МВР – Левски.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Направените разноски на досъдебното производство в размер на 45 лв. се възлагат на подсъдимия С. в частта ½, а именно 22.50 лв., които следва да бъдат внесени по сметка на ОД на МВР – Плевен.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ: (Д.Мицканова) (адв.С.) (Р.С.)
Съдът намира, че
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала и
следва да бъде одобрено. Предвид
изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ
чл.382 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото по н.о.х.д.№254/2014 г.
по описа на РС-Левски (бързо производство №ЗМ 198/2014 г. по описа на РУП –
Левски, пр.пр.№960/2014 г. по описа на РП - Левски) между РП-Левски, подсъдимия Р.С.,
ЕГН ********** и служебният му защитник
адв.М.С. ***, споразумение.
На
основание чл.24, ал.3 от НПК прекратява наказателното производство по н.о.х.д.№254/2014
г. по описа на РС-Левски (бързо производство №ЗМ 198/2014 г. по описа на
РУП – Левски, пр.пр.№960/2014 г. по описа на РП - Левски).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 11:00 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: