гр. Л., 13.07.
Районен съд - Л., в публичното съдебно заседание на тринадесети
юни
Съдебни заседатели:
при
участието на секретаря Илияна Петрова и прокурора _, като разгледа докладваното от съдия Манолова а.н.дело
№175 по описа за 2017 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.59 и
следващите от ЗАНН.
Постъпила
е жалба от Д.П.П., ЕГН**********,***, против наказателно постановление №17-0293-000074/07.03.2017
г. на началник РУП към ОДМВР Плевен РУ Л..
Жалбоподателят
твърди, че описаното в НП, издадено въз основа на АУАН, че на 15.02.2017 г., в
17:30 часа, като водач на МПС е
управлявал без свидетелство за управление на МПС – неправоспособен, както и че
при извършената проверка не е представил свидетелство за регистрация на МПС
част ІІ категорично не отговаря на обективната истина, поради което счита, че
както АУАН, така и обжалваното постановление са съставени в противоречие със
Закона и поради тази причина издаденото против него наказателно постановление се
явява незаконосъобразно.
Моли съда
да отмени обжалваното наказателно постановление като незаконосъобразно.
Ответната
страна по жалбата не се представлява в съдебно заседание и не взема
допълнително становище по същата.
Съдът, като
прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното от фактическа
и правна страна:
Жалбата е
подадена в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и се явява процесуално допустима,
поради което следва да бъде разгледана по същество.
Разгледана
по същество, жалбата е частично основателна.
Административнонаказателното
производство против жалбоподателя е започнало със съставяне на АУАН на
24.02.2017 г. за това, че на 15.02.2017 г., около 17:30 часа, в гр. Л., на ул.
„***”, като водач на МПС лек автомобил „***” с рег. № ***, собственост на Р. М. П. от гр. Л.,
управлява без свидетелство за управление на МПС – неправоспособен. При
извършената проверка на документите на МПС водачът не представя свидетелство за
регистрация на МПС част ІІ. Посочени като нарушени са разпоредбите на чл.100,
ал.1, т.2 и чл. 150, от ЗДвП.
Въз основа
на направените в него констатациите, административно наказващият орган е издал
наказателното постановление, с което наложил на П. административни наказания:
1. На основание чл. 177, ал.1 т.2 пр.2 от ЗДвП -
глоба в размер на 300 лв., за
нарушение на чл.150 от ЗДвП
2. На основание
чл.183, ал.1, т.1, предл.3 от ЗДвП – административно наказание глоба в
размер на 10 лева, за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП;
И АУАН и НП
са издадени от компетентни органи, в кръга на техните правомощия.
От
показанията на разпитаните свидетели служители в РУ Л. се установява, че изпълнявайки
служебните си задължения, на ул. *** спрял лек автомобил. От шофьорското място слязло непознато за тях
лице, като от мястото до шофьора отпред вдясно слязъл Д.П.П. и се качил на
шофьорското място и потеглил с автомобила. Тъй като на свидетелите бил известен
фактът, че П. е с отнето СУМПС последвали автомобила на П. с цел да му извършат
проверка. След като го доближили на около
Съдът дава
вяра на показанията на свидетелите, които са очевидци на нарушението, извършено
от страна на П.. Същите са възприели, че е седнал на шофьорското място и е
потеглил с управляваното от него МПС.
Показанията
на свидетелите са логични, последователни, вътрешно непротиворечиви. Дадени са
добросъвестно, поради което съдът ги кредитира като достоверни.
С
издаденото наказателно постановление жалбоподателят е санкциониран на основание
177, ал.1, т.1 от ЗДвП, според която „Наказва се с глоба от 100 до 300 лева
който управлява моторно превозно средство, след като е лишен от това право по
съдебен или административен ред” за нарушение на чл.150 от същия закон Всяко
пътно превозно средство, което участва в движението по пътищата, отворени за
обществено ползване, трябва да се управлява от правоспособен водач..., ,
изразяващо се според наказващия орган в това, че жалбоподателят не е бил
правоспособен водач, тъй като свидетелството му за управление на моторно
превозно средство е било отнето по реда на чл.171, т.1.
Цитираната разпоредба на чл. 177, ал.1
от ЗДвП предвижда административно наказание глоба от 100 до 300 лв., като за
твърдяното нарушение на жалбоподателя е наложено административно наказание
глоба в размер на 300 лв. От представената по делото справка за нарушител се
установява, че с решение на РС Л. по а.н.д. 47/3027 г. П. е лишен от право да управлява МПС за срок от
шест месеца, считано от 17.09.2016 г.
Съдът намира, че от представените по делото писмени доказателства се
установява по несъмнен и безспорен начин наличието на виновно извършено от
страна на жалбоподателя нарушение, поради което наказателното постановление в
тази му част следва да бъде потвърдено като законосъобразно.
По отношение на вмененото на жалбоподателя нарушение по чл. 100 ал1, т.2 от
ЗДвП същото е недоказано, като в тежест на административнонаказващия орган е да
докаже наличието на всички релевантни за съставомерността на деянието факти и
обстоятелства, обуславящи административнонаказателната отговорност.
По отношение на жалбоподателя е вменено
нарушение, че не представя свидетелство за регистрация на МПС. От показанията
на свидетелите се установява, че в деня на констатиране на нарушението не е
извършена проверка на документите на жалбоподателя, поради което се явява недоказано
в тази му част, поради което следва да бъде отменено.
В конкретния случай административнонаказващия орган не е доказал по
несъмнен и безспорен начин извършване на нарушението от страна на
жалбоподателя.
Водим от
горните мотиви, съдът:
Р Е Ш И:
На
основание чл.63 от ЗАНН ПОТВЪРЖДАВА наказателно
постановление №17-0293-000074/07.03.2017 г. на началник РУП към ОДМВР П. РУ Л., в частта, в която на Д.П.П., ЕГН **********,*** е наложено
административно наказание на основание
чл. 177, ал.1 т.2, пр.2 от ЗДвП-глоба в размер на 300 лв., за нарушение на чл.150 от ЗДвП като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ОТМЕНЯ
наказателно постановление
№17-0293-000074/07.03.2017 г. на началник РУП към ОДМВР П. РУ Л. в частта, в която на
основание чл.183, ал.1, т.1, предл.3 от ЗДвП на Д.П.П., ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 10
лева, за нарушение на чл.100, ал.1, т.2 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване
пред Административен съд - Плевен в 14 – дневен срок от получаване на
съобщението, че е изготвено.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: