ПРОТОКОЛ

 

гр. ЛЕВСКИ, _04.07. 2017 г.

Районен съд гр. Левски, в публично съдебно заседание на _четвърти юли_ 2017 г. в състав:

 

   Председател: СТОЙКА МАНОЛОВА

                 Съдебни заседатели: М.Н.

                                                        Л.М.

 

при участието на секретаря _Ваня Димитрова_ и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _ч.н.д._№­_209_ по описа  за _2017_ год., докладвано от съдия _Манолова.

На именното повикване в _10.30_ часа се явиха:

ЗА РП- ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.

ОСЪДЕНИЯТ С.П.М. – редовно призован – явява се лично.

ЯВЯВА се назначеният по ох дело №133/17г. на РС Левски адв. Рачева.

 

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВРАЧЕВА – Моля да се даде ход, запозната съм, готова съм да поема защитата във връзка с направеното предложение за кумулация.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход.

 

         Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., като следва да бъде назначена адв. Рачева за служебен защитник на осъдения, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

         НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на осъдения С.П.М. – адв.Евгения Рачева от ПлАК..

 

         СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:

С.П.М. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, български гражданин, с основно образование, пенсионер по болест, вдовец, осъждан, ЕГН **********.

         На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съда и съдебния секретар. Няма да соча нови доказателства, нямам искания по реда на съдебното следствие.

АДВ.РАЧЕВА - Ув. г-жо съдия, отводи не правя по реда на съдебното следствие нямам искане, но във връзка с доказателствата ми направи впечатление, че липсва справка дали е изтърпяно наказанието обществено порицание. Няма как да направим завършено определение на групиране в случай, че уважите предложението на прокурора към общото наказание лишаване от свобода трябва да бъде присъединено наказанието обществено порицание. Ето защо с оглед процесуална икономия да се даде почивка и представителят на РП - Левски да подготви и представи справка дали е изтърпяно наказанието обществено порицание. Може да се направи справка и от делото.

ПРОКУРОРЪТ – Действително прав е защитникът на осъдения, моля съдът да прецени доколко е необходимо.

ОСЪДЕНИЯТ – Не правя отводи.

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОЧИВКА да се приложи н.о.х.д. №133/2017г. по описа на РС - Левски.

След почивката продължава съдебното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва: актуална справка за съдимост ведно с копия от бюлетините за съдимост по отношение на осъдения С.П.М., копия от протоколи от с.з. и справка от ОЗ „ИН” гр.Плевен за наложено и изтърпяване наказание „пробация”, по н.о.х.д. №28/2015г. по описа на РС – Левски.

 

ПРОКУРОРЪТ – Запозната съм с доказателствата, да се приемат и приложи н.о.х.д. №133/2017г.

АДВ.РАЧЕВА – Запозната съм с всички доказателства, да се приемат, както и н.о.х.д. №133/2017г., видно от справката приложена по което е, че общественото порицание е изпълнено на 06.06.2017г.

ОСЪДЕНИЯТ – Да се приеме.

         Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА изисканите писмени доказателства: актуална справка за съдимост ведно с копия от бюлетините за съдимост и копия от протоколи от с.з. по отношение на осъдения С.П.М. *** за наложено и изтърпяно наказание „пробация”, наложено по н.о.х.д. №28/2015г. по описа на РС – Левски. и ох 133/2017г. по описа на РС – Левски.

ПРИЛАГА н.о.х.д. №133/2017г. по описа на РС – Левски.

 

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ - Моля да приключите съдебното следствие, няма да сочим нови доказателства, поддържаме предложението.

АДВ.РАЧЕВА – Да приключи.

ОСЪДЕНИЯТ – Да приключва.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД ЗА ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ

ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо съдия, поддържам така направеното предложение от РП - Левски за групиране на основание чл.306, ал.1, т.1 от НК по отношение на С.П.М.. Моля при произнасяне на съдебния акт да се вземе предвид, че общественото порицание е наложено с последната присъда на осъдения и е изтърпяно. Моля в този смисъл вашия съдебен акт

АДВ.РАЧЕВА – Ув. г-жо съдия, съдебни заседатели, считам, че е основателно и изцяло в интерес на подзащитния ми внесеното предложение на РП – Левски. Ще се спра накратко на съдебното му минало. Видно от бюлетините е осъждан 6 пъти. Първите три, извършени много отдавна, касаят престъпления, за които има наложени наказания през 1978г. и 1985 г. и не е необходимо да имаме данни за изтърпяване им, тъй като със сигурност погасителна давност за тях е изтекла. За четвъртото деяние, с определение от 2015г. е за деяние извършено на неустановен ден началото на януари 2015 г. до 21.01.2015г. е наложена пробация със задължителни пробационни мерки задължителна регистрация по настоящ адрес за 6 месеца с два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от  6 месеца. Това споразумение е влязло в сила на 02.02.2015г. След това деяние и след влизане в сила на споразумението имаме извършени две деяния, за които са налице условията за групиране, тъй като едното е извършено на неустановен ден през декември 2016 г. до 09.12.2016г., а другото е извършено на 29.09.2016г., като за първото което прочетох имаме влязло в сила споразумение на 21.12.2016г., а за второто, влязла в сила присъда на 30.05.2017г., т.е. деянията по двете са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да било от тях. Ето защо, следва да се наложи най - тежкото от наказанията за тези деяния, в случая това е деянието за което по н.о.х.д. №479/2016г. на РС -Левски е наложено на подзащитния ми наказание 4 месеца лишаване от свобода, което е отложено на основание чл.66, ал.1 от НК с 3 години изпитателен. срок. Но тъй като по второто деяние по н.о.х.д. №133/2017г. на ЛРС освен наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 месеца, което също е отложено с изпитателен срок от 3 години, има наложено и наказание обществено порицание, което следвало да се изпълни чрез прочитане на присъдата по местното радио. Съгласно разпоредбите на НК това по - леко наказание следва да се присъедини към определеното най - тежко общо наказание, а именно 4 месеца лишаване от свобода, което също би следвало да се отложи с 3 години изпитателен срок. Предвид днес докладваната от вас информация, че общественото порицание на практика е изпълнено на 06.6.2017г., след като това наказание бъде присъединено, бъде приспаднато от определеното общо наказание.

В този смисъл моля за вашия съдебен акт.

ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ С.П.М. – Нямам какво да добавя.

ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.П.М. – Съжалявам.

 

         Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след съвещание.

         Съдът се оттегли на съвещание.

След съвещание съдът, като прецени направеното от РП-Левски предложение за определяне на едно общо наказание по отношение на С.П.М., намира за установено следното:

 

С.П.М. е осъден както следва:

  

1. с присъда от 16.06.1997г., постановено по н.о.х.д. №131/1975г., по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 26.09.1975г., на С.П.М. е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от осем месеца”, за деяние извършено на 28.03.1975г., в гр.Левски, на основание чл.325, ал.2, и чл.54 от НК.

2. с присъда от 23.10.1978г., постановено по н.о.х.д. №281/1978г., по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 06.11.1978г., на С.П.М. е наложено наказание „глоба в размер на 100 лв.”, за деяние извършено през м.юли 1978 г. в гр.Левски, на основание чл.197, ал.1, т.2 и чл.54 от НК.

3. с присъда от 23.06.1983г., постановено по н.о.х.д. №143/1983г., по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 07.07.1983г., на С.П.М. е наложено наказание „поправителен труд 6 месеца”, за деяние извършено през 1982г. и 1983г. на основание чл.192, ал.1 от НК.

4. с определение №8/02.02.2015г., постановено по н.о.х.д. №28/2015г., по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 02.02.2015г., на С.П.М. е наложено наказание  „пробация”, със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА,  при периодичност за явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или упълномощено от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, за деяние извършено на неустановен ден за времето от началото на м.януари 2015г. до 21.01.2015г. вкл. в гр.Левски, на основание чл.234в, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с ч.55, ал.3, във вр. с чл.42а от НК.

5. с определение №82/21.12.2016г., постановено по н.о.х.д. №479/2016г., по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 21.12.2016г., на С.П.М. е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от четири месеца за деяние извършено в периода от неустановен ден на м.декември 2016г. до 09.12.2016г. в гр.Левски, на основание чл.234, ал.2 във вр. с ал.1, във вр. с чл.28, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1 от НК.

На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с  ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.

На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага кумулативно предвиденото по – леко наказание „глоба”.

На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия М. през изпитателния срок се възлага на мл.РИ при РУ – Левски.

6. с присъда от №21/15.05.2017г., постановено по н.о.х.д. №133/2017г., по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 30.05.2017г., на С.П.М. е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от три месеца”, изпълнението на което е отложено с три години изпитателен срок, както и наказание обществено порицание чрез прочитане присъдата по местната радиоуредба, за деяние извършено 29.09.2016г. в гр.Левски, на основание чл.325, ал.1, във вр. с чл.54, ал.1 от НК.

Съдът, като съобрази предложението на представителя на РП – Левски и становището на осъдения М., счита искането за основателно.

Със споразумение №82/21.12.2016г., по н.о.х.д. №500/2016г. по описа на РС – Левски на осъдения С.П.М. е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от четири месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с три години изпитателен срок.

С Присъда №21/15.05.2017г., постановена по н.о.х.д. №133/2017г. по описа на РС – Левски на С.П.М. е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от три месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с три години изпитателен срок, както и наказание „обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане по местната радиоуредба.

Възпитателната работа дабъде възложена на мл.РИ – при РУ – Левски.

Деянията по посочените две н.о.х.д. са извършени при условията на реална съвкупност по смисъла на чл.23, ал.1 от НК – преди да има влязла в сила присъда, поради което предложението на РП – Левски се явява основателно и следва да бъде определено едно общо, най – тежко наказание „лишаване от свобода за срок от четири месеца”, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи  с три години изпитателен срок.

Следва на основание чл.23, ал.2 от НК наложеното наказание „обществено порицание” да се присъедини към така определеното общо най – тежко наказание.

Следва на основание чл.25, ал.2 от НК да бъде приспаднато изтърпяното наказание обществено порицание, наложено по н.о.х.д. №133/2017 по описа на РС – Левски. 

Предвид изложеното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОПРЕДЕЛЯ по отношение на С.П.М., ЕГН **********, едно общо наказание, като НАЛАГА най-тежкото измежду наложените му наказания със споразумение №82/21.12.2016г., по н.о.х.д. №479/2016г. по описа на РС – Левски и с присъда №21/15.05.2017г., постановена по н.о.х.д. №133/2017г. по описа на РС – Левски, а именно лишаване от свобода за срок от четири месеца”, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага  с три години изпитателен срок.

На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по отношение на подсъдимия М. през изпитателния срок се възлага на мл.РИ при РУ – Левски.

На основание чл.23, ал.2 от НК присъединява наложеното наказание „обществено порицание” към така определеното общо най – тежко наказание.

ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяното наказание „обществено порицание”

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПОС в 15 – дневен срок от днес.

         Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.10 часа.

 

 

СЕКРЕТАР:                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

 

                                                                                   2.