гр. ЛЕВСКИ, _04.07.
Районен съд
гр. Левски, в публично съдебно заседание на _четвърти юли_
Съдебни заседатели: М.Н.
Л.М.
при участието на секретаря _Ваня
Димитрова_ и прокурора _Мая Тончева сложи за разглеждане _ч.н.д._№_209_
по описа за _2017_ год.,
докладвано от съдия _Манолова.
На именното повикване в _10.30_
часа се явиха:
ЗА РП- ЛЕВСКИ – явява се прокурор Мая Тончева.
ОСЪДЕНИЯТ С.П.М. – редовно призован
– явява се лично.
ЯВЯВА се назначеният по ох дело №133/17г. на РС Левски адв.
Рачева.
ПО ДАВАНЕ
ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВРАЧЕВА – Моля да се даде ход, запозната съм, готова съм да поема
защитата във връзка с направеното предложение за кумулация.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се даде ход.
Съдът счита, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото в дн.с.з., като следва да бъде
назначена адв. Рачева за служебен защитник на осъдения, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НАЗНАЧАВА на
основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на осъдения С.П.М. – адв.Евгения Рачева от ПлАК..
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНИЯ:
С.П.М. – роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***,
български гражданин, с основно образование, пенсионер по болест, вдовец,
осъждан, ЕГН **********.
На страните
се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Не правя отводи на съда
и съдебния секретар. Няма да соча нови доказателства, нямам искания по реда на
съдебното следствие.
АДВ.РАЧЕВА - Ув. г-жо съдия, отводи не правя по реда на съдебното следствие
нямам искане, но във връзка с доказателствата ми направи впечатление, че липсва
справка дали е изтърпяно наказанието обществено порицание. Няма как да направим
завършено определение на групиране в случай, че уважите предложението на прокурора
към общото наказание лишаване от свобода трябва да бъде присъединено наказанието
обществено порицание. Ето защо с оглед процесуална икономия да се даде почивка
и представителят на РП - Левски да подготви и представи справка дали е
изтърпяно наказанието обществено порицание. Може да се направи справка и от
делото.
ПРОКУРОРЪТ – Действително прав е защитникът на осъдения, моля съдът да
прецени доколко е необходимо.
ОСЪДЕНИЯТ – Не правя
отводи.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОЧИВКА да се приложи н.о.х.д. №133/2017г. по описа на РС - Левски.
След почивката продължава съдебното заседание.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът докладва: актуална
справка за съдимост ведно с копия от бюлетините за съдимост по отношение на
осъдения С.П.М., копия от протоколи от с.з. и справка от ОЗ „ИН” гр.Плевен за
наложено и изтърпяване наказание „пробация”, по н.о.х.д. №28/2015г. по описа на
РС – Левски.
ПРОКУРОРЪТ – Запозната
съм с доказателствата, да се приемат и приложи н.о.х.д. №133/2017г.
АДВ.РАЧЕВА – Запозната
съм с всички доказателства, да се приемат,
както и н.о.х.д. №133/2017г., видно от справката приложена по което е, че
общественото порицание е изпълнено на 06.06.2017г.
ОСЪДЕНИЯТ – Да се
приеме.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА изисканите писмени доказателства: актуална справка за съдимост
ведно с копия от бюлетините за съдимост и копия от протоколи от с.з. по
отношение на осъдения С.П.М. *** за наложено и изтърпяно наказание „пробация”,
наложено по н.о.х.д. №28/2015г. по описа на РС – Левски. и ох 133/2017г. по
описа на РС – Левски.
ПРИЛАГА н.о.х.д.
№133/2017г. по описа на РС – Левски.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ - Моля да
приключите съдебното следствие, няма да сочим нови доказателства, поддържаме
предложението.
АДВ.РАЧЕВА – Да
приключи.
ОСЪДЕНИЯТ – Да
приключва.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ЗА
ПРЕНИЯ МЕЖДУ СТРАНИТЕ
ПРОКУРОРЪТ – Ув.
г-жо съдия, поддържам така направеното предложение от РП - Левски за групиране
на основание чл.306, ал.1, т.1 от НК по отношение на С.П.М.. Моля при произнасяне
на съдебния акт да се вземе предвид, че общественото порицание е наложено с
последната присъда на осъдения и е изтърпяно. Моля в този смисъл вашия съдебен
акт
АДВ.РАЧЕВА – Ув.
г-жо съдия, съдебни заседатели, считам, че е основателно и изцяло в интерес на подзащитния
ми внесеното предложение на РП – Левски. Ще се спра накратко на съдебното му минало.
Видно от бюлетините е осъждан 6 пъти. Първите три, извършени много отдавна,
касаят престъпления, за които има наложени наказания през 1978г. и
В този смисъл моля за вашия съдебен акт.
ПРАВО НА ЗАЩИТА НА ОСЪДЕНИЯ С.П.М. – Нямам какво да добавя.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ С.П.М. – Съжалявам.
Съдът
счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с определение след
съвещание.
Съдът се оттегли на съвещание.
След
съвещание съдът, като прецени направеното от РП-Левски предложение за
определяне на едно общо наказание по отношение на С.П.М., намира за установено следното:
С.П.М. е осъден както следва:
1. с присъда от 16.06.1997г.,
постановено по н.о.х.д. №131/1975г.,
по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 26.09.1975г., на С.П.М. е наложено наказание „лишаване от
свобода за срок от осем месеца”, за деяние извършено на 28.03.1975г., в гр.Левски,
на основание чл.325, ал.2, и чл.54 от НК.
2. с присъда от
23.10.1978г., постановено по н.о.х.д.
№281/1978г., по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 06.11.1978г.,
на С.П.М. е наложено наказание „глоба
в размер на 100 лв.”, за деяние извършено през м.юли
3. с присъда от 23.06.1983г., постановено по н.о.х.д. №143/1983г., по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 07.07.1983г.,
на С.П.М. е наложено наказание „поправителен
труд 6 месеца”, за деяние извършено през 1982г. и 1983г. на основание чл.192,
ал.1 от НК.
4. с определение №8/02.02.2015г., постановено по н.о.х.д. №28/2015г., по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 02.02.2015г.,
на С.П.М. е наложено наказание „пробация”, със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, при периодичност
за явяване и подписване на осъдения пред пробационен служител или упълномощено
от него длъжностно лице – ДВА пъти седмично и задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, за деяние извършено на неустановен ден за времето от началото
на м.януари 2015г. до 21.01.2015г. вкл. в гр.Левски, на основание чл.234в,
ал.1, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.”б”, пр.1, във вр. с ч.55, ал.3, във вр. с
чл.42а от НК.
5. с определение №82/21.12.2016г., постановено по н.о.х.д. №479/2016г., по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 21.12.2016г.,
на С.П.М. е наложено наказание „лишаване
от свобода за срок от четири месеца за деяние извършено в периода от
неустановен ден на м.декември 2016г. до 09.12.2016г. в гр.Левски, на основание чл.234, ал.2 във вр. с ал.1, във вр.
с чл.28, ал.1, във вр. с чл.55, ал.1 от НК.
На
основание чл.66, ал.1 от НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание с ТРИ ГОДИНИ изпитателен срок.
На основание чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия не се налага
кумулативно предвиденото по – леко наказание „глоба”.
На основание чл.67, ал.1 от НК възпитателната работа по
отношение на подсъдимия М. през изпитателния срок се възлага на мл.РИ при РУ –
Левски.
6. с
присъда от №21/15.05.2017г., постановено по н.о.х.д. №133/2017г., по описа на РС-Левски, влязло в законна сила на 30.05.2017г.,
на С.П.М. е наложено наказание „лишаване
от свобода за срок от три месеца”, изпълнението
на което е отложено с три години изпитателен срок, както и наказание обществено
порицание чрез прочитане присъдата по местната радиоуредба, за деяние
извършено 29.09.2016г. в гр.Левски, на основание чл.325, ал.1, във вр. с чл.54,
ал.1 от НК.
Съдът, като
съобрази предложението на представителя на РП – Левски и становището на
осъдения М., счита искането за основателно.
Със споразумение №82/21.12.2016г., по н.о.х.д.
№500/2016г. по описа на РС – Левски на осъдения С.П.М. е наложено наказание „лишаване
от свобода за срок от четири месеца, което на основание чл.66, ал.1 от НК е
отложено с три години изпитателен срок.
С Присъда №21/15.05.2017г., постановена по н.о.х.д. №133/2017г. по описа на РС – Левски на
С.П.М. е наложено наказание „лишаване от свобода за срок от три месеца, което
на основание чл.66, ал.1 от НК е отложено с три години изпитателен срок, както
и наказание „обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез прочитане по
местната радиоуредба.
Възпитателната работа дабъде възложена на мл.РИ
– при РУ – Левски.
Деянията по посочените две н.о.х.д. са
извършени при условията на реална съвкупност по смисъла на чл.23, ал.1 от НК –
преди да има влязла в сила присъда, поради което предложението на РП – Левски се
явява основателно и следва да бъде определено едно общо, най – тежко наказание
„лишаване от свобода за срок от
четири месеца”, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК да се отложи с три години изпитателен срок.
Следва на основание чл.23, ал.2 от НК
наложеното наказание „обществено порицание” да се присъедини към така
определеното общо най – тежко наказание.
Следва на основание чл.25, ал.2 от НК да бъде
приспаднато изтърпяното наказание обществено порицание, наложено по н.о.х.д.
№133/2017 по описа на РС – Левски.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЯ по отношение на С.П.М., ЕГН **********, едно общо наказание, като НАЛАГА най-тежкото измежду наложените му наказания със споразумение
№82/21.12.2016г., по н.о.х.д. №479/2016г.
по описа на РС – Левски и с присъда №21/15.05.2017г., постановена по н.о.х.д. №133/2017г. по описа на РС – Левски, а именно „лишаване от свобода за срок от четири месеца”, чието
изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК се отлага с три години изпитателен срок.
На
основание чл.67, ал.1 от НК
възпитателната работа по отношение на подсъдимия М. през изпитателния срок се
възлага на мл.РИ при РУ – Левски.
На основание чл.23, ал.2 от НК присъединява наложеното
наказание „обществено порицание” към така определеното общо най – тежко
наказание.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал.2 от НК изтърпяното наказание „обществено порицание”
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест
пред ПОС в 15 – дневен срок от днес.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 11.10
часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.