Мотиви по НОХД 315/2017 г.
Срещу
подсъдимия И.Г.И.
е повдигнато и
предявено обвинение за това, че на 30.06.2017 г. в Затворническо общежитие от открит
тип (3 обект) към Затвора гр.Б., без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл.16 от ЗКНВП и в нарушение на
разпоредбите на чл.30 от същия закон, държал високорискови наркотични вещества
– 1,041 гр. наркотичен коноп със съдържание на активно действащ компонент –
тетрахидроканабинол 10,5% на стойност 6,246 лева, като случая е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал.5 във връзка с ал.3 т.1 от НК.
В съдебно
заседание представителят на РП Л. поддържа повдигнатото срещу подсъдимия обвинение. Моли съда да го признае
за виновен по обвинението и да му наложи наказание глоба.
Подсъдимият
се признава за виновен, съжалява за извършеното.
Съдът,
като прецени представените по делото доказателства, приема за установено
следното:
И.Г.И. е роден на *** г.
в гр.Р., с постоянен адрес ***,
понастоящем в Затвора гр.Б., с българско гражданство, със завършен трети клас,
неженен, осъждан, ЕГН **********.
На 30.06.2017
г. от 16.30 часа подсъдимият се върнал в Затвора Б. от отпуск. Докато бил в отпуск
се снабдил с наркотични вещества – наркотичен коноп от неустановено по делото
лице. При завръщането му в затвора решил да внесе наркотичното вещество вътре,
както и две СИМ карти. На същия била извършена проверка за наличие на
неразрешение вещи, при която било намерено и иззето 1 бр. полиетиленово топче
със зеленикаво-кафява тревиста маса в него.
От заключението на вещото лице по
назначената съдебна физико-химична експертиза е видно, че тревистата маса представлява
накотичен коноп. Количеството на същия бил 1,041 гр. и е на стойност 6,246 лв.
Тази
фактическа обстановка се установява от пълните признания на подсъдимия,
показанията на разпитаните по досъдебното производство свидетели и приложените
писмени доказателства.
При това положение, съдът приема,
че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна страна престъпление по чл.354а,
ал.5 във връзка с ал. 3 т.1 от НК, за което следва да носи наказателна
отговорност.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът преценява всички смекчаващи и отегчаващи отговорността и
вината обстоятелства, както и обществената опасност на деянието и дееца.
Подсъдимият, прави пълни признания, има добро процесуално поведение, съжалява и
се разкайва за стореното. При това положение, съдът счита, че по отношение на
подсъдимия следва да бъде определено към минималната глоба, която предвижда
закона, а именно 300 лв.
Съдът на основание чл. 354а ал.6
е постановил отнемане в полза на държавата веществените доказателства -
По досъдебното
производство са направени деловодни разноски в размер на 98,77 лв. и същите са
възложени на подсъдимия.
Воден от
горното, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: