гр.
ЛЕВСКИ, _02.06._
Левченски
районен съд в публичното съдебно заседание на _втори юни_ 2011 г. в състав:
Съдебни заседатели: А.И.
Д.В.
при участието на секретаря
Р.П. и прокурора _Чавдар Мънев, като
разгледа докладваното от съдия Манолова ч.н.д. № _154_ по
описа на съда за _2011_ год., за да се произнесе, взе предвид следното:
На основание данните по делото и закона,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
РЕАБИЛИТИРА на основание чл.436, ал.1 от НПК, във
връзка с чл.87, ал.1 от НК А.Ш. ***, с ЕГН **********, по присъда от
22.11.1995г. на Районен съд Левски, в сила от 06.12.1995г. с която за извършено
престъпление по чл.195, ал.1, т.2, т.3 и т.5 от НК, му е наложено наказание
лишаване от свобода за срок от две години, чието изтърпяване е отложено с пет
години изпитателен срок на основание чл.66, ал.1 от НК;
- по присъда от 23.04.1997г., постановена
по н.о.х.д. №19/1997г. по описа на РС гр. Левски, влязла в сила на
07.05.1997г., с която за извършено на 27.09.1996г. деяние, на основание чл.
195, ал.1, т.7 от НК, във вр. с чл. 54 от НК му
е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 1 година и 6 месеца;
- по присъда от 02.07.1997г., постановена
по н.о.х.д. №73/1997г. по описа на РС гр. Ловеч, влязла в сила на 17.07.1997г.,
с която за извършено на 04.11.1996г. деяние, на основание чл. 195, ал.1, т.4,
пр. 2, т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл. 54 от НК му
е наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 1 година и 10 месеца, като на основание чл. 25, във вр. с чл. 23 от НК му е определено едно общо наказание по
присъди по н.д.о.х. №73/97г. и н.о.х.д. № 19/97г., а именно общо наказание от
1г. и 10 месеца;
- по определение №81 от 24.04.2006г., с
което е одобрено споразумение по н.о.х.д. №265/2006г. по описа на РС гр.
Левски, влязло в сила на 21.04.2006г., с което за извършено на 02.04.2006г.
деяние, на основание чл. 197, т.3, във вр. с чл.195,
във вр. с чл. 20, ал.2, във вр.
с чл. 55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр. с чл. 42 а, ал.3
от НК му е наложено наказание пробация: задължителна регистрация за срок от 6
месеца, задължителни периодични срещи за срок от 6 месеца и поправителен труд
за срок от 8 месеца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД в 7-дневен срок
от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
МОТИВИ към определение №77/02.06.2011г. по ч.н.д.№154/2011г.
В Районен съд гр.Левски е постъпила молба
от А.Ш. ***, с ЕГН **********, с правно основание чл.87 от НК.
В молбата се
твърди, че
1. С присъда на РС гр. Левски,
постановена по н.д.о.х. №95/1995г., в законна сила от 06.12.1995г., за деяние
извършено на 14.02.1994г., на основание чл. 195, ал.1, т.2,3 и 5, във вр. с чл. 26, ал.1 от НК е осъден на наказание лишаване от
свобода за срок от 2 години, при приложение разпоредбата на чл. 66, ал.1 от НК
за срок от пет години.
2. С присъда от
23.04.1997г., постановена по н.о.х.д. №19/1997г. по описа на РС гр. Левски,
влязла в сила на 07.05.1997г., за деяние, извършено на 27.09.1996г., на
основание чл. 195, ал.1, т.7 от НК, във вр. с чл. 54
от НК му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 1 година и 6 месеца.
3.С присъда от 02.07.1997г., постановена
по н.о.х.д. №73/1997г. по описа на РС гр. Ловеч, влязла в сила на 17.07.1997г.,
за деяние, извършено на 04.11.1996г., на основание чл. 195, ал.1, т.4, пр. 2,
т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 1 година и 10 месеца.
На основание чл.
25, във вр. с чл. 23 от НК му е определено едно общо
наказание по присъди по н.д.о.х. №73/97г. и н.о.х.д. № 19/97г., а именно общо
наказание от 1г. и 10 месеца.
4.Със
споразумение №81 от 24.04.2006г., постановено по н.о.х.д. №265/2006г. по описа
на РС гр. Левски, влязла в сила на 21.04.2006г., за деяние, извършено на
02.04.2006г., на основание чл. 197, т.3, във вр. с
чл.195, във вр. с чл. 20, ал.2, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.”б”, във вр.
с чл. 42 а, ал.3 от НК му е наложено наказание пробация за срок от 6 месеца и
поправителен труд за срок от 8 месеца.
Моли съда да
постанови съдебната му реабилитация за описаните присъди.
Съдът, като прецени
доводите на молителя изложени в молбата и в съдебно заседание, събраните по
делото доказателства и становището на Районна прокуратура гр.Левски, приема че
са налице основанията за допускане на реабилитация по отношение на молителя.
Видно от
приложените по делото копия от бюлетини по отношение на молителя е, че А.Ш. е
осъждан с присъда от 22.11.1995г.
постановено по н.о.х.д. №95/1995г., в сила от 06.12.1995г. на наказание
„лишаване от свобода” за срок от две години, чието изтърпяване е отложено по
реда на чл. 66 от НК за срок от пет години, за престъпление по чл. 195, ал.1,
т.2, 3 и 5 от НК.
- с присъда от
23.04.1997г., постановена по н.о.х.д. №19/1997г. по описа на РС гр. Левски,
влязла в сила на 07.05.1997г., за деяние, извършено на 27.09.1996г., на
основание чл. 195, ал.1, т.7 от НК, във вр. с чл. 54
от НК му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от 1 година и 6 месеца.
- с присъда от 02.07.1997г., постановена
по н.о.х.д. №73/1997г. по описа на РС гр. Ловеч, влязла в сила на 17.07.1997г.,
за деяние, извършено на 04.11.1996г., на основание чл. 195, ал.1, т.4, пр. 2,
т.5 и т.7 от НК, във вр. с чл. 54 от НК му е наложено наказание лишаване от свобода за
срок от 1 година и 10 месеца.
На основание чл.
25, във вр. с чл. 23 от НК му е определено едно общо
наказание по присъди по н.д.о.х. №73/97г. и н.о.х.д. № 19/97г., а именно общо
наказание от 1г. и 10 месеца.
- със споразумение №81 от 24.04.2006г.,
постановено по н.о.х.д. №265/2006г. по описа на РС гр. Левски, влязла в сила на
21.04.2006г., за деяние, извършено на 02.04.2006г., на основание чл. 197, т.3,
във вр. с чл.195, във вр. с
чл. 20, ал.2, във вр. с чл. 55, ал.1, т.2, б.”б”, във
вр. с чл. 42 а, ал.3 от НК му е наложено наказание пробация: задължителна
регистрация за срок от 6 месеца, задължителни периодични срещи за срок от 6
месеца и поправителен труд за срок от 8 месеца.
Представено е
удостоверението от РП – Левски относно образуваните срещу молителя досъдебни
производства; удостоверение затова, че на 17.12.1999г. в затвора гр. Белене е
изтърпяно наказанието по н.о.х.д. №73/1997г. на РС – Ловеч и н.о.х.д. № 19/97г.
на РС – Левски.
От 11.05.2006г.
до 11.01.2007г. е изтърпявал наказание пробация.
По отношение на осъжданията на молителя,
е налице първото условие за допускане на реабилитация, посочено в чл.87, ал.1
от НК - да са изтекли три години от изтичане срока на наложеното му наказание.
Тригодишният срок по чл.87, ал.1 от НК е
започнал да тече от изтърпяване на наказанието.
Съдът приема, че е налице и другото изискуемо
от закона условие за постановяване на реабилитацията – възстановяване на
причинените в резултат на престъплението имуществени вреди. По отношение на
последното осъждане на Ш. е отразено в копието от бюлетина за съдимост, че с
протоколно определение на съда е одобрено споразумение. Предпоставка за
одобряване на постигнато споразумение е да са възстановени причинените в
резултат на деянието имуществени вреди.
Във връзка с осъждането на Ш. за
престъплението кражба по останалите дела липсват данни за възстановяване на
причинените имуществени вреди. Видно обаче от издаденото от СИС при РС – Левски
удостоверение е, че от 1995г. до настоящия момент няма висящи изпълнителни
дела.
Към настоящия момент е изтекъл
петгодишният давностен срок, в който пострадалият от престъплението е могъл да
предяви по исков път претенцията си за възстановяване на причинените му в
резултат на престъплението имуществени вреди. По тези съображения съдът приема,
че са налице уважителни причини за невъзстановяването им по смисъла на чл. 87,
ал.2 от НК
Налице е и
другото условие за реабилитация по чл.87 от НК – а именно осъденият да е имал
добро поведение, след осъждането. Последващото неизвършване на престъпления от
молителя, в продължение на периода от влизане в законна сила на последната
присъда, съдът отчита като съществен показател за добро поведение на същия.
В този смисъл са и показанията на
допуснатия до разпит свидетел Г.И., който добросъвестно заявява, че молителят е
трудово ангажиран, както и че последният съжалява и се разкайва за извършеното
от него преди години деяния.
Предвид изложеното по-горе съдът намира, че
следва да бъде постановено определение, с което да бъде допусната съдебна
реабилитация по отношение на осъжданията на А.Ш. ***, с ЕГН **********.
Водим от горните мотиви съдът постанови
определението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: