Срещу
подсъдимия А.Н.Х. *** е повдигнато и
предявено обвинение за това, че на неустановен ден от месец януари
В съдебно заседание
представителят на РП Левски поддържа повдигнатото и предявено обвинение срещу
подсъдимия. Моли съда да го признае за виновен и да му наложи наказание
минималното предвидено в закона наказание.
Защитникът на подсъдимия
е изразил становище, че подзащитния му се признава за виновен, съжалява и е в
тежко семейно и имотно състояние. Моли съда да му наложи наказание пробация към
минимума. Моли да не се налага предвиденото наказание глоба.
Подсъдимият се признава
за виновен, съжалява за извършеното и моли съда да му наложи наказание
пробация, без да му налага глоба, тъй като има бебе на два дена и още едно
дете, а е безработен.
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното:
Подсъдимия А.Н.Х. е роден на *** ***, с постоянен и настоящ адрес:***,
с българско гражданство, неграмотен, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН
**********.
Поради
неплащане на дължимите суми за ползвана ел. енергия, електроподаването към дома
му било преустановено от служители на ЧЕЗ. Подсъдимият, който към онзи момент
живеел на съпружески начала с жена, която била бременна, а имали и едно малко
дете, поради необходимост от ел. енергия, посредством кабел се свързвал към
електропреносната мрежа. При извършена проверка от служители на ЧЕЗ
Разпределение България АД било установено, че е извършено нерегламентирано
присъединяване към мрежата, чрез проводник ПВА-1,5 кв.мм., към изходящата клема
на входящия предпазител на електромерното табло, като в другия край проводникът
бил присъединен към изходящата линия, която захранва къщата на адреса на
подсъдимия, като консумираната по този начин електрическа енергия не се измерва
и съответно не се заплаща.
От заключението на
вещото лице по назначената по досъдебното производство съдебно техническа
експертиза е видно, че е извършено присъединяване към електропреносната мрежа
посредством единичен меден проводник ПВА 1,5 кв.мм, който в единия си край е подвързан
на изходяща фаза на автоматичния предпазител, който се намира в електромерното
табло, а от другата страна в дружия си край е подвързан на гривната на
предпазителя, който е за битовата ел. инсталация на съответния дом на абоната.
Устанровява се, че по този начин се осъществява подаване на фаза директно,
заобикаляйки средството за търговско измерване /електромерът/, поради което
потребеното количество електроенергия не се отчита, тъй като не преминава през
средството за търговско измерване.
Вещото лице заявява, че медния проводник, посредством който е
осъществено присъединяването е едножилен ПВА 1,5, че по принцип тези проводници
са за захранване на лампи, но стават и за хладилник, че по принцип по този
проводник не се подава на контактите, тъй като топлината отделяна при
максимално натоварване, може да доведе до стопяване на изолацията и до
възпламеняването й.
Предвид
изложеното, съдът е приел, че подсъдимия е осъществил от обективна и субективна
страна престъпление по чл. 234в ал.1 от НК.
Престъплението
е извършено виновно от подсъдимия, при форма на вината пряк умисъл, обективиран
в конкретните му действия.
Причина
за извършване на престъплението е ниската правна култура на подсъдимия и
необходимостта от снабдяване на имота с електричество, предвид и
обстоятелството, че в имота подсъдимия живее с жена, която е бременна към онзи
момент и с която има малко дете, обстоятелството, че не разполага с парични
средства, за да заплати стари задължения към дружеството, за бъде възстановено
ел.захранването, а е искал да има поне осветление в дома.
Предвид
изложеното, съдът е приел, че подсъдимия е извършил престъплението, за което му
е повдигнато обвинение и го е признал за виновен.
При
определяне вида и размера на наказанието, съдът е преценил обществената
опасност на деянието и личната такава на подсъдимия, смекчаващите и
отегчаващите отговорността и вината обстоятелства, както и подбудите за
извършването.
Обществената
опасност на деянието е обичайната за този вид престъпления. Подсъдимия не е със
завишена лична степен на обществена опасност. Същия прави пълни признания,
съжалява и искрено се разкайва за стореното, оказал е пълно съдействие за
разкриване на обективната истина, в тежко имотно и финансово положение е /без
собствено имущество, безработен, с две малки деца/.
Предвид изложеното, съдът е определил на подсъдимия
наказание на основание чл.234в, ал.1,
във връзка с чл.55, ал.1 т.2 б.б, във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК,
като го е осъдил на пробация със следните пробационни мерки: задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, при периодичност за
явяване и подписване на подсъдимия пред пробационен служител – два пъти
седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от шест месеца.
Съдът
счита, че така наложеното по вид и размер наказание ще изиграе ролята си за
постигане целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
Съдът,
съобразявайки изложеното по-горе относно тежкото семейно, имотно и финансово
положение на подсъдимия и необходимостта да полага грижи за две малки деца, е
приложил разпоредбата на чл. 55 ал.3 от НК и не е наложил предвиденото в
разпоредбата на чл. 234в ал.1 от НК наказание глоба.
По
делото са направени разноски общо в размер на 129,71 лв., които съдът е
постановил да бъдат заплатени от подсъдимия.
По
изложените съображения, съдът постанови присъдата си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: